Ухвала

від 01.04.2021 по справі 204/8259/16-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/8259/16-ц

Провадження № 6/204/116/21

УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні , в якій просив замінити у виконавчому провадженні №58998877 стягувача з УРТОВ Інкомтех на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ щодо виконання виконавчого листа, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 204/8259/16-ц від 15 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 202981,62 грн та судового збору в розмірі 3044,72 грн. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у вказаній цивільній справі задоволено позов Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок відшкодування майнової шкоди 202981,62 грн та судового збору в розмірі 3044,72 грн. З метою примусового виконання рішення судом було видано виконавчий лист № 204/8259/16-ц від 15 серпня 2017 року. Станом на 04 березня 2021 року вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю Інкомтех визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі №904/3116/16. 19 лютого 2021 року відбувся другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) УРТОВ Інкомтех , а саме право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди, завданої працівником підприємства, внаслідок порушення покладених на нього трудових обов`язків в розмірі 202981,62 грн. Переможцем електронних торгів з продажу права вимоги до ОСОБА_1 стало ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ , що підтверджується протоколом про результати електронного аукціону, на виконання якого ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ сплатило стягувачу за відступлення прав вимог грошові кошти в розмірі 15741,70 грн. Результатом електронного аукціону стало підписання між УРТОВ Інкомтех та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ акту про придбання майна на аукціоні від 02 березня 2021 року, а саме прав грошової вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, до заявника перейшли всі права вимоги УРТОВ Інкомтех щодо коштів, стягнутих за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у цивільній справі № 204/8259/16-ц. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у цивільній справі № 204/8259/16-ц позовну заяву Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех в рахунок відшкодування майнової шкоди 202981 грн. 62 коп.; у задоволенні решти позовних вимог Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3044 грн. 72 коп. (т.1 а.с.163-165).

На примусове виконання зазначеного рішення Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3 було направлено оригінал виконавчого листа (т.1 а.с.175, 176).

25 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження №589998877 за виконавчим листом №204/5259/16-ц, виданого 15 серпня 2017 року, з виконання зазначеного рішення суду.

19 лютого 2021 року було проведено електронний аукціон, який було оформлено протоколом про результати електронного аукціону № UА-PS-2021-02-09-000001-1.

02 березня 2021 року між Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю Інкомтех та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю Інкомтех відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ приймає на себе право стягнути з ОСОБА_1 майнової шкоди 206026,34 грн, що належить первісному кредитору на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року № 204/8259/16-ц. Право вимоги первісного кредитора на суму 206026,34 грн є безспірним та підтверджується рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року по справі № 204/8259/16-ц.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58998877 з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у цивільній справі № 204/8259/16-ц, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех в рахунок відшкодування майнової шкоди 202981 (двісті дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) грн. 62 (шістдесят дві) коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3044 (три тисячі сорок чотири) грн. 72 (сімдесят дві) коп., з Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, ідентифікаційний код 25527990) на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАВОРІТ (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, ідентифікаційний код 42833478).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: