Ухвала

від 02.04.2021 по справі 278/5373/14-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №278/5373/14-к

Категорія 23

1-кп/295/549/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_7

представника

потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Згідно розпорядження кервіника апарату Богунського районного суду м. Житомира № 99-к від 26.10.2020, у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії ОСОБА_10 , призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового суддю до складу колегії ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцілним нове проведення процесуальних дій.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, захисник висловили свою думку і не наполягають на новому проведенні процесуальних дій та суддя ОСОБА_3 , що замінила суддю ознайомилася з ходом провадження та матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжувати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України, визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3