Ухвала
від 30.03.2021 по справі 390/332/21
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/332/21

Провадження №2/390/397/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"30" березня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-2010 (вул.Центральна, 176, с.Бережинка, Кіровоградського району та області, 27605), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гаївське (вул.Леніна, 34, с.Гаївка, Кропивницького району Кіровоградської області, 27604), про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 . Вказана інформація отримана судом 29.03.2021.

Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, вважає дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві позивачем зазначено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від ОСОБА_1 оригінал угоди про припинення договору оренди землі, укладеної 31.05.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ Нива 2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0300, а також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гаївське та ОСОБА_1 договори оренди землі від 11.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ Агрофірма Гаївське щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0300.

У зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів подано в порядку та у строк, встановленому ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-2010 (вул.Центральна, 176, с.Бережинка, Кіровоградського району та області, 27605), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гаївське (вул.Леніна, 34, с.Гаївка, Кропивницького району Кіровоградської області, 27604), про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09.15 год. 23.04.2021 року, в яке викликати сторони.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачі протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної 31.05.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ Нива 2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0300.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі від 11.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ Агрофірма Гаївське щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0300.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гаївське оригінал договору оренди землі від 11.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ Агрофірма Гаївське щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0300.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити позивачу, його представнику, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1108.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.03.2021
Оприлюднено02.04.2021
Номер документу95974729
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/332/21

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні