Рішення

від 27.05.2010 по справі 2-1886/2010

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1886/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2010 року м.Ди митров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перек упка І.Г.,

при секретарі Мітюхіній О.В .,

розглянувши в заочному ві дкритому судовому засідінні у м. Димитров Донецької облас ті справу за позовом Комунал ьного підприємства „Служба є диного замовника” до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне п ідприємство „Служба єдиного замовника” (далі КП “СЄЗ”) зве рнувся до суду з позовом до ві дповідача ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості по квар тплаті, в обгрунтування яког о вказав, що відповідач прожи ває в квартирі АДРЕСА_1 і к ористується квартирою на під ставі договору найму жилого приміщення, проте, користуюч ись послугами, які входять до квартирної плати, з 1 січня 2007 р оку по 31 грудня 2009 року відпові дачем квартирна плата не спл ачується, внаслідок чого за н им утворилася заборгованіст ь, що становить 2023,41 грн. Оскільк и відповідач в добровільному порядку не вживає заходи щод о погашення заборгованості, позивач просить стягнути з н ього на його користь вказану суму. Окрім того, позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча на його користь та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до су дового засідання не з' явивс я, надавши суду письмову заяв у про розгляд справи у його в ідсутність. Не заперечує про ти розгляду справи у заочном у судовому засіданні в разі н еявки до суду відповідача.

Відповідачі до судовог о засідання також не з'явилис я, вважаються повідомленими про час і місце розгляду спра ви відповідно до порядку вру чення судових повісток, визн аченого п.8 ст.76 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є д остатньо матеріалів про прав а та обов' язки сторін і нема є необхідності вислуховуват и їх особисті пояснення. Зі зг оди представника позивача су д розглядає справу в заочном у судовому засіданні відпов ідно до положень ст.224 ЦПК Укра їни.

Судом встановлено, що буд инок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі комунального під приємства «Служба єдиного за мовника», що підтверджуєтьс я рішенням Димитровської мі ської ради від 22.06.2002 року (а.с.12).

Відповідач є наймачем кв артири № 33 зазначеного будинк у і значиться зареєстровано ю в ній з 1987 року (а.с.4). На його ім' я позивачем відкрито особист ий рахунок № НОМЕР_1, що сві дчить про фактичне укладення між сторонами договору (а.с.7).

Відповідно до положень ст .ст.64, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК Україн и наймач та повнолітні члени його сім' ї зобов' язані ви конувати умови договору і св оєчасно вносити квартирну пл ату за користування жилим пр иміщенням.

Згідно доданого до справи р озрахунку квартирна плата не сплачувалась відповідачем з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2009 рок у, заборгованість з квартпла ти за вказаний період станов ить 2023,41 грн. (а.с.6).

Суд вважає, що відповідач, з яким укладено договір найму жилого приміщення, в односто ронньому порядку порушив зоб ов' язання, що випливають з у мов договору. Доказів ненада ння чи неякісного надання по слуг судом не встановлено, то му вимоги позивача щодо стяг нення заборгованості з кварт плати є обґрунтованими і так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягають стягненн ю витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у розмірі 30 грн., які бу ло сплачено позивачем при по дачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збі р у розмірі 51 грн., оскільки поз ивач звільнений від сплати ц их витрат за рішенням Димитр овської міської ради від 23.12.2009 р оку за № V/51-13 (а.с. 13).

На підставі ст.64, 68 ЖК Україн и, ст.815 ЦК України, керуючись с т.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального під приємства „Служба єдиного за мовника” до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості по кв артплаті задовольнити в повн ому обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Комунального підприєм ства „Служба єдиного замовни ка” заборгованість з квартир ної плати за період з 01.01.2007 року по 31.01.2009 року в сумі 2023 (дві тисячі двадцять три) грн. 41 коп. перера хувавши цю суму на розрахунк овий рахунок 26000980103841, МФО 335593, Код О КПО 32062555 Донбаська філія Димит ровське відділення ВАТ «Кред ит промбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 судов і витрати в розмірі 30 грн., пере рахувавши цю суму на розраху нковий рахунок 26003301601871, МФО 334806, Ко д ОКПО 36414539.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку. Заява про апеляцій не оскарження рішення суду м оже бути подана до Апеляційн ого суду Донецької області ч ерез Димитровський міський с уд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя