Ухвала

від 01.04.2021 по справі 2-1529/2008

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1529/2008 № апеляційного провадження: 22-ц/824/7072/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , Закрите акціонерне товариство Страхова компанія Арма про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2020 року заяву задоволено у повному обсязі.

Замінено сторону стягувача з ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп за виконавчим листом № 2-1529/2008 виданого 15.04.2009 року Ірпінським міським судом Київської області від 22.12.2008 року по справі № 2-1529/2008 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2399 від 17.08.2006 року в сумі 106 129,25 грн., а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Поновленопропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 2-1529/2008 виданого 15.04.2009 року Ірпінським міським судом Київської області від 22.12.2008 року по справі № 2-1529/2008 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2399 від 17.08.2006 року в сумі 106 129,25 грн., а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. - на користь правонаступника ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15 березня 2021року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалусуду від 09 січня 2020 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1529/2008 виданого 15.04.2009 року Ірпінським міським судом Київської області від 22.12.2008 року по справі № 2-1529/2008, а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., вважаючи, що судом порушено норми процесуального правата не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно ч.1,3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 січня 2020 року постановлено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області, у вступній частині якого зазначено розглянувши у відкритому судовому засіданні… , проте в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 248, 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , Закрите акціонерне товариствоСтрахова компанія Арма про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк