Ухвала

від 30.03.2021 по справі 202/2856/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2856/20

Провадження № 1-кс/202/1191/2021

УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019040000000356 від 06.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора Селянського (Фермерського) господарства "Струмок" ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 1222384000:01:002:1120, який накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2019 року в рамках кримінального провадження №42019040000000356, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2019 року було накладено арешт, шляхом позбавлення права будь-яким особам, будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися наступним нерухомим майном, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером: 1222384000:01:002:1120, що розташована на території Магдалинівського району Дніпропетровської області.

На думку заявника, вказаний арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно, порушує і обмежує його права як володільця вказаного майна.

Заявник зазначає, що 12.10.1992 року було зареєстроване Селянське (фермерське) господарство "Струмок", засновником якого був ОСОБА_7 . Для ведення селянського (фермерського) господарства "Струмок" ОСОБА_7 була надана в постійне користування земельна ділянка, площею 56,6 га, розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія ДП Мд №000041, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд №106 від 28.09.1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2011 року, після смерті якого залишилася спадщина, що складається з селянського (фермерського) господарства "Струмок", ідентифікаційний код юридичної особи №202411384, зареєстрованого Магдалинівською районною державною адміністрацією від 12.10.1992 року.

У 2015 році на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості наданої у постійне користування ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства на території Личківської сільської ради, розробленої ТОВ "Земляни", вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1222384000:01:002:1120.

На підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області №423/496/12 від 26.06.2012 року визнано за ОСОБА_8 право на 2/3, а за ОСОБА_9 право на 1/3 частки селянського (фермерського) господарства "Струмок", ідентифікаційний код юридичної особи №20241384, про що зроблено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області №179/339/17 встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті останнього у порядку спадкування за ОСОБА_10 та ОСОБА_6 визнано право на 1/3 частки селянського (фермерського) господарства "Струмок", код юридичної особи №20241384.

Станом на 23.02.2021 року директором Селянського (фермерського) господарства "Струмок" є ОСОБА_11 .

З урахуванням того, що продовження заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку призведе до необґрунтованого та безпідставного порушення і обмеження прав заявника як володільця вказаного майна, просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження №42019040000000356, на земельну ділянку з кадастровими номером 1222384000:01:002:1120.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні, оскільки на даний час необхідність в арешті майна не відпала.

Заслухавши пояснення учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000356 від 06.06.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від (справа №202/5735/19, провадження №1-кс/202/8958/2019) було накладено арешт, шляхом позбавлення права будь-яким особам, будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися наступним нерухомим майном, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером: 1222384000:01:002:1120 - площа: 50.6 га., що розташована на території Магдалинівського району Дніпропетровської області .

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого, підставою для прийняття рішення про арешт зазначеного у клопотанні майна була наявність розумних підозр вважати, що вказана земельна ділянка, є об`єктом кримінально протиправних дій, є речовим доказом та може бути незаконно відчужена, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 42019040000000356, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ДП Мд №000041 від 28.09.1992 року ОСОБА_7 було передано у постійне користування земельну ділянку, площею 56,6 га, розташовану на території Личківської сільської ради для ведення селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд №106.

На підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості наданої у постійне користування ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства на території Личківської сільської ради, розробленої ТОВ "Земляни", вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1222384000:01:002:1120.

Встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Бузівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області 28.05.2011 року, актовий запис №20.

Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року (справа №423/496/12), за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано право на 2/3 частки селянського (фермерського) господарства "Струмок", ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій в Україні №20241384, зареєстрованого Магдалинівською районною державною адміністрацією від 12.10.1992 року, місце розташування: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , по праву спадкування за законом. Та за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано на 1/3 частки селянського (фермерського) господарства "Струмок", ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій в Україні №20241384, зареєстрованого Магдалинівською районною державною адміністрацією від 12.10.1992 року, місце розташування: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , по праву спадкування за законом.

Відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №06.

На підставі даного рішення за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину селянського (фермерського) господарства "Струмок", код ЄДРПОУ 20241384, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 12.10.1992 року №1 206 120 0000 000597, місцезнаходження юридичної особи: 51120, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Бузівка, вул.Пушкіна,10, що належить ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину селянського (фермерського) господарства "Струмок", код ЄДРПОУ 20241384, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 12.10.1992 року №1 206 120 0000 000597, місцезнаходження юридичної особи: 51120, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Бузівка, вул.Пушкіна,10, що належить ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення №1 Селянського (фермерського) господарства "Струмок" від 02.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за №95, ОСОБА_6 призначено головою селянського (фермерського) господарства "Струмок".

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_6 в особі голови Селянського (фермерського) господарства "Струмок" на даний час є законним володільцем арештованого майна, не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також іншим чином не доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, тому вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження №42019040000000356 від 06.06.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України, не відповідає на даний час нормам чинного закону.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

При розгляді клопотання та огляді матеріалів кримінального провадження приходжу до висновку, що подальше застосування арешту на земельну ділянку площею 56,6 га із кадастровим номером 1222384000:01:002:1120, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в даному випадку є необґрунтованим, а відтак невиправданим є обмеження законного володільця - селянського (фермерського) господарства "Струмок", у реалізації права володіння чи розпорядженням майном протягом значного проміжку часу із незалежних від нього обставин, без відповідних на те підстав та належних обґрунтувань. Із матеріалів кримінального провадження не вбачається про наявність достатніх підстав вважати, що земельна є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набута злочинним шляхом або може бути конфіскована у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Із аналогічних правовідносин висловив свою позицію Європейський суд з прав людини в справі «Христов проти України», згідно якої суд повинен встановити підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

За таких обставин, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019040000000356 від 06.06.2019 року є обґрунтованими, викладені в них підстави для скасування арешту є ґрунтовними, арешт був накладений передчасно без встановлення всіх істотних обставин, яким порушуються права та охоронювані законом інтереси законних користувачів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019040000000356 від 06.06.2019 року, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження №42019040000000356, на земельну ділянку з кадастровими номером 1222384000:01:002:1120, площею 50,6 га, що розташована на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, шляхом позбавлення права будь-яким особам, будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися нерухомим майном, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1