Ухвала

від 27.05.2010 по справі 2-68/2010

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-68/2010

УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Розділь нянський районний суд Одеськ ої області у складі головуюч ого судді Ільяшук А.В.

При секретарі Войнікової Л .Ф.,

За участю представників по зивача: Стоянової К.І. та а двоката ОСОБА_2, відповіда ча ОСОБА_3, представника в ідповідача ОСОБА_4, предст авника РДА - Ярешко В.В., пре дставника Держкомзему - Пер еверзєва С.М.,

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою Сад івничого товариства "Телефон " до ОСОБА_3, третіх осіб: Єг орівської сільської ради Роз дільнянського району Одеськ ої області, відділу Держкомз ему у Роздільнянському район і Одеської області, Роздільн янської районної державної а дміністрації - про знесення с амочинно збудованої споруди ,-

ВС ТАНОВИВ:

25.09.2008 року (вх..№6306) позивач з вернувся до суду з вказаною п озовною заявою до відповідач а ОСОБА_3 та просив суд зоб ов'язати відповідача знести за власний рахунок самовільн о встановлений павільйон на території садового товарист ва "Телефон" за адресою: Одеськ а область, Роздільнянський р айон, Єгорівська сільська ра да, масив "Надлиманський", садо ве товариство "Телефон"; стягн ути з відповідача на користь позивача судові витрати по с праві та витрати на юридичну допомогу. Судом до участі у сп раві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на стороні позивача залу чені Єгорівська сільська рад а Роздільнянського району Од еської області, відділ Держк омзему у Роздільнянському ра йоні Одеської області, Розді льнянська районна державна а дміністрація. Справа перебув ала в провадженні судді Іван ової О.В. Ухвалою голови Розді льнянського районного суду О деської області від 17.03.2010 року д ана цивільна справа передана у провадження судді Ільяшук А.В., у зв'язку з декретною відп усткою головуючого судді Іва нової О.В. з 24.02.2010 року по 30.06.2010 року . 07.04.2010 року справа прийнята до п ровадження суддею Ільяшук А. В.. 27.04.2010 року проведено поперед нє судове засідання по справ і, у якому справа призначена д о розгляду на 27.05.2010 року на 14.00 год ин.

У ході розгляду справи з'я совано,що справа не підлягає розгляду у порядку цивільно го судочинства, а повинна бут и розглянута господарським с удом. Суд поставив на обговор ення питання про закриття пр овадження у справі з цих підс тав.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши думку учасн иків процесу, суд вважає,що пр овадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.1 ст .15 ЦПК України, суди,зокрема, ро зглядають у порядку цивільно го судочинства справи про за хист порушених, невизнаних а бо оспорюваних прав, свобод ч и інтересів,що виникають із ц ивільних, житлових, земельни х,сімейних,трудових відносин , а також з інших правовідноси н, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за п равилами іншого судочинства .

Відповідно до вимог ст.1 ГП К України підприємства,устан ови,організації,інші юридичн і особи (у тому числі іноземні ), громадяни,які здійснюють пі дприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності, мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено,що пози вач СТ "Телефон" є юридичною ос обою (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №002004, ідентифікаційни й код 20987439) (т.1,а.с.22). Відповідач О СОБА_3 є суб'єктом підприємн ицької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію фіз ичної особи-підприємця серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєст рації - виконавчий комітет Од еської міської ради, дата реє страції 17.02.1999 року, свідоцтво за мінено 16.02.2009 року) (т.2, а.с.41,42). Спір п ро право виник між юридичною особою та фізичною особою-пі дприємцем,а така категорія с порів віднесена до компетенц ії господарського судочинст ва за змістом статей 1,12 Господ арського процесуального код ексу України.

Крім того, суд зазначає, що згідно п.2 Постанови Пленуму В ерховного Суду України в ід 16 квітня 2004 року №7 (із змінами внесеними згідно з постанов ою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року №2) "Про практику застосування судами земельного законодав ства при розгляді цивільних справ" - за загальним правилом розмежування компетенції су дів з розгляду земельних та п ов'язаних із земельними відн осинами майнових спорів відб увається залежно від суб'єкт ного складу їх учасників. Ті з емельні та пов'язані із земел ьними відносинами майнові сп ори, сторонами в яких є юридич ні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку д іяльність без створення юрид ичної особи і в установленом у порядку набули статус суб'є кта підприємницької діяльно сті, розглядаються господарс ькими судами.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК Укр аїни, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Садівничого товарис тва "Телефон" до ОСОБА_3, тре тіх осіб: Єгорівської сільсь кої ради Роздільнянського ра йону Одеської області, відді лу Держкомзему у Роздільнянс ькому районі Одеської област і, Роздільнянської районної державної адміністрації - пр о знесення самочинно збудова ної споруди - закрити, у зв'язк у з тим,що справа не підлягає р озгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити сторонам,що роз гляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через Роздільнянський районний суд Одеської облас ті шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У країни.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяш ук.