Рішення

від 13.09.2007 по справі 35/340-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.07р.

Справа № 35/340-07

За позовом  Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м.Сімферополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Євромоноліт", с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської

області

про

стягнення 7 698,91 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - ОСОБА_1., представник, дов.НОМЕР_1р.

Від Відповідача - представник не

зявився. 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з

Відповідача борг за надані інформаційні послуги -6006,00 грн, пеню -638,08 грн,

інфляційні втрати -714,71 грн, штраф -120,12 грн, посилаючись на договір

НОМЕР_2р.

         Представник Позивача заявив про повну

сплату Відповідачем основного боргу, в решті позовні вимоги підтримав та просив

їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не

з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав,

незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового

засідання, що підтверджується поштовим повідомленням від 04.09.2007р.  

         Справа розглядається за наявними

матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України.

         За згодою представника позивача в

судовому засіданні оголошено  тільки

вступну та резолютивну частину рішення.

          Дослідивши матеріали справи,

вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1 між Позивачем та

Відповідачем було укладено договірНОМЕР_2а інформаційне та рекламне

обслуговування строком дії до повного виконання зобов'язань.   

Відповідно до п. 1.1  договору

позивач зобов'язався надати відповідачу рекламно-інформаційні послуги шляхом

публікації в журналі «Нива»на 4-х сторінках, а відповідач оплатити за надані

послуги до 01.09.2006р. обумовлену суму 6006,00 грн.

 Відповідач виконав свої зобов'язання за

договором, що підтверджується публікацією на 14-17 сторінках журналу

«Нива»НОМЕР_3, проти якої відповідачем заперечень не надано.

Всупереч умовам договору відповідач

здійснив оплату за надані послуги лише 06.09.2007р., що підтверджується

випискою із особового банківського рахунку позивача. Отже, провадження в справі

щодо стягнення боргу за надані послуги в сумі 6006,00 грн підлягає припиненню

на підставі п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю

предмету спору на час розгляду справи.

В зв'язку з порушенням відповідачем

умов договору щодо строків оплати послуг на підставі п. 4.4 договору він

зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 2% та пеню по 0,5% від суми замовлення за

кожний день прострочення платежу. Штраф складає 120,12 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України 

від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання

грошових зобовґязань”  розмір пені

обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який

сплачується пеня. Пеня за прострочення платежів з 01.09.2006р. по 01.03.2007р.

становить 511,91 грн. В решті вимоги про стягнення пені задоволенню не

підлягають, в зв'язку з невірним розрахунком та застосуванням облікової ставки

НБУ в розмірі 9%, в той час як з 10.06.2006р. ставка встановлена в розмірі 8,5%.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з

урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми,

якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні

втрати з урахуванням індексу інфляції за вересень 2006р. -червень 2007р.

становлять -714,71 грн.

       Таким чином, вимоги позивача

обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі пені 511,91 грн, штрафу

-120,12 грн, інфляційних втрат - 714,71 грн. 

В решті позову слід відмовити.

         Відповідно до ст. 49 ГПК України

судові  витрати по справі відносяться на

сторони пропорційно задоволеним вимогам.

         Керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.

82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526,

625 Цивільного кодексу України, господарський суд,- 

ВИРІШИВ :

             В частині стягнення боргу в сумі

6006, 00 грн провадження у справі припинити.

Позов задовольнити частково.

            Стягнути з   Товариства з обмеженою відповідальністю

"Євромоноліт"-71000, 

с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ

31167334 (р/р 260024027 КФ АППБ «Аваль», МФО 306748)  на користь Суб`єкта підприємницької

діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_4(р/р НОМЕР_5в ФКРУБ «Фінанси та кредит», МФО НОМЕР_6) пеню -511,91

грн (п'ятсот одинадцять грн 91 коп), інфляційні втрати -714,71 грн

(сімсот чотирнадцять  грн 71 коп), штраф

-120, 12 грн (сто двадцять грн 12 коп), витрати по сплаті держмита -100,

27 грн (сто грн 27 коп), витрати 

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -115,99 грн (сто

п'ятнадцять грн 99 коп).

          В решті позову  відмовити.        

          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.        

          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 12.09.07

р.