Ухвала

від 05.04.2021 по справі 447/2550/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/447/6/21 Справа № 447/2550/19

У Х В А Л А

05.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі,:

головуючого судді Павлів В.Р.

за участю секретаря судового засідання Білявської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в короткому тексті рішення від 09.09.2020 по справі №447/2550/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької сільської ради №2412 від 20.12.2018 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31241019 від 15.04.2019,-

в с т а н о в и в :

09.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької сільської ради №2412 від 20.12.2018 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31241019 від 15.04.2019 винесено рішення, яким позов задоволено.

25.03.2021 представник позивача - адвокат Костків Н.С. звернулась в суд із заявою про виправлення описки, оскільки у мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 "№3124101" замість "31241019". Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Представник позивачки ОСОБА_5 у заяві вказала, що згідно запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 зазначено "№31241019". Однак, в позовній заяві вказувала "№ 3124101".

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивачки, оскільки виправлення номеру запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно може призвести до зміни змісту судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.