Ухвала

від 05.04.2021 по справі 473/1069/21

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1069/21

Номер провадження 1-кс/473/320/2021

УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївськоїобласті вскладі: слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт та його представника захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №12021152190000113 від 15.03.2021 року

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого 01.04.2021 року майна в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 30.03.2021 року - десяти печаток суб`єктів господарювання, а саме: Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області, виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області, Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ТОВ «Південна товарна біржа Вознесенська філія», КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації ( ідентифікаційний код 03349513), Бузької сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Миколаївського виробничого-аграрного об`єднання Радгосп «Зелений гай», ФОП « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), сертифікованого інженера-впорядника ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Згідно даногоклопотання 15.03.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021152190000113 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесено відомості про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс у великому розмірі і ухвалою слідчого судді від 30.03.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку за його місцем проживання з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів - канабісу, а відповідно до протоколу обшуку від 01.04.2021 року, крім речовин, які за походженням відносяться до наркотичних, було вилучено 10 печаток різних суб`єктів господарювання, до діяльності яких ОСОБА_4 жодного відношення не має і відповідно ці відомості внесено 01.04.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021152190000113 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

В судовому засіданні слідчий Вознесенського РУП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 підтримала клопотання.

ОСОБА_4 особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт та його представник захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна зазначаючи, що майно було вилучене протиправно та безпідставно, оскільки в ухвалі слідчого судді не містилося вказівки про відшукання та вилучення печаток.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту тимчасово вилучено 01.04.2021 року в ході обшуку майна, що перебувало у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 30.03.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів - канабісу, і відповідно до протоколу обшуку від 01.04.2021 року, крім речовин, які за походженням відносяться до наркотичних, було вилучено 10 печаток різних суб`єктів господарювання, до діяльності яких ОСОБА_4 жодного відношення не має.

Згідно зі ст. 263 ч.7 КПК України вилучені речі, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться, до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і слідчим дотримані вимоги ч.5 ст. 171 КПК України про подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Матеріали клопотання ( допит свідка ОСОБА_8 ) містять достатньо підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_4 печатки підроблені та використовувалися у діяльності пов`язаній із виготовленням фіктивних документів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна , що перебувало в користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту тимчасово вилученого майна під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 десяти печаток суб`єктів господарювання, а саме: Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області, виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області, Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ТОВ «Південна товарна біржа Вознесенська філія», КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації ( ідентифікаційний код 03349513), Бузької сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Миколаївського виробничого-аграрного об`єднання Радгосп «Зелений гай», ФОП « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), сертифікованого інженера-впорядника ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору, ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1