Ухвала

від 05.04.2021 по справі 923/138/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/138/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 року, м. Одеса, суддя Нікітенко С.В., повний текст рішення складено та підписано 03.03.2021 року

у справі № 923/138/20

за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адіміністрації

до відповідача Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 року у справі № 923/138/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 року у справі № 923/138/20, тоді як за приписами Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 117 219,99: 150 % * 76 044,66 грн. (5 069 645 грн. * 1,5 %) + 150% * 2 102 грн.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 року у справі № 923/138/20 на 23 аркушах - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 117 219,99 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош

Н.М. Принцевська