Ухвала

від 25.03.2009 по справі 10-514/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-судді- Полтавцевої Г.А.

Суддів- Мацелюха П.С., Лук'янець Л.Ф..

за участю прокурора- Карпука Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію прокурора Святошинського району м. Києва, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року, -

встановила:

17 лютого 2009 року постановою Святошинського районного суду м.

Києва скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ПМ ДТП у

Святошинському районі м. Києва від 19.06.2008 року про порушення

кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати податків

службовими особами ТОВ «Автоспецкомплект» за ознаками злочину,

передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України задоволено, вказану постанову

скасовано, в порушенні кримінальної справи за фактом умисного ухилення

від сплати податків службовими особами ТОВ «Автоспецкомплект»,

відмовлено.

На обґрунтування свого рішення, суд зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Автоспецкомплект» винесена слідчим без повної та належної перевірки, неотримання всіх доказів та їх оцінки, а відсутність податкового повідомлення-рішення за висновками, викладених у довідці, свідчить про те, що ТОВ «Автоспецкомплект» не має зобов'язань по сплаті ПДВ за період з 01.02.2006 року по 31.04.2006 року.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, просить постанову суду від 17.02.2009 року скасувати, а скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Вважає що суд розглядаючи

Справа №10-514/09Головуючий в суді 1-ї інстанції-Бандура І.С.

Категорія: ст. 236-7 КПК Доповідач- Мацелюх П.С.

скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, заздалегідь почав вирішувати питання, які на його думку, вирішуються судом під час розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, суддя відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України дослідив матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, заслухав пояснення скаржника, думку прокурора, ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності для порушення кримінальної справи і обґрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з якими колегія суддів погоджується.

Доводи апелянта, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд заздалегідь почав вирішувати питання, які вирішуються судом під час розгляду справи по суті, є безпідставні.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2008 року завідувачем сектору ДПІ у Святошинському районі на підставі службової записки ГВ ПМ ДТП у Святошинському районі м. Києва від 23.04.2008 року, була складена аналітична довідка «Про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ « Автоспецкомплект» (код ЄДРПОУ 33234742), яке взято на податковий облік ДПІ у Печерському районі м. Києва від 16.12.2004 р. за №36782 і зареєстроване, як платник ПДВ. Згідно аналітичної довідки зроблено висновок про можливе заниження податку на додану вартість за 2006 рік на загальну суму 1143302 грн., що можливо призвело до ненадходження до бюджету 1143302 грн., в тому числі по періодам: лютий 2006 р. - 345512 грн.; березень - 428039 грн.; квітень 2006 p.- 369751 грн.

За матеріалами перевірки, 24.04.2008 року ГВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києві було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч. 3 та ст. 191 ч. 5 КК України відносно службових осіб ТОВ «Автоспецкомплект» за відсутністю складу злочину.

25.04.2008 року заступник прокурора Святошинського району м. Києва за результатами перегляду відмовного матеріалу №08-55/08, постанову старшого о/у ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 24.04.2008 року скасував та порушив кримінальну справу відносно директора ТОВ «Автоспецкомплект» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

19 червня 2008 року слідчий СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва кримінальну справу відносно директора ТОВ «Автоспецкомплект» ОСОБА_2 щодо умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах - закрив у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України та порушив кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Автоспецкомплект» за ч. 3 ст. 212 КК України.

Вказана постанова в частині порушення кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Автоспецкомплект», як вірно зазначено судом першої інстанції,

постановлена слідчим без повної та належної перевірки, неотримання усіх доказів та їх оцінки, тобто без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

При цьому, при винесені постанови про порушення кримінальної справи та закриття кримінальної справи відносно особи, слідчим допущена суперечливість фактичних обставин, викладених у мотивувальній частині постанови з висновками резолютивної частини постанови. Так, закриваючи кримінальну справу щодо ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, слідчий в мотивувальній частині постанови зазначив, що саме ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Автоспецкомплект», на підставі податкових накладних, виписаних від імені ПП «26-Елемент» та ПП «Інтер Лис», безпідставно відніс до податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму 1143302 грн.

В матеріалах справи є копія наказу №3-к від 01.04.2008 року, згідно якого скаржник ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «Автоспецкомплект» з 01.04.2008 року, а тому він до формування податкового кредиту в період з 01.02. по 01.05.2006 рік ніякого відношення немає.

З наведених обставин постанова Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2009 року є обґрунтованою і законною, підстав для її скасування, як про це зазначено в апеляції прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 19.06.2008 року про порушення кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Автоспецкомплект» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в порушенні кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Автоспецкомплект», відмовлено - залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.