Ухвала

від 06.04.2021 по справі 924/748/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/748/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани",

2. Хмельницької міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним та скасування державного акта про право колективної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі № 924/748/19, подана 12.03.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2019 році Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Берегиня" звернулося з позовною заявою до Господарського суду Хмельницької області про визнання:

1) за позивачем права власності на земельну ділянку площею 6,1395 гектарів, кадастровий номер 6810100000:12:002:0019, яка розташована у м. Хмельницький, вул. Польова (1 вимога майнового характеру);

2) недійсним та скасування Державного акта про право колективної власності на землю серії ХМ №854, виданого 29.10.1998 р. Хмельницькою міською радою народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області в частині права власності позивача на вищезазначену земельну ділянку (1 вимога немайнового характеру).

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлюється у розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається з судових рішень, які приймались у даній справі, вартість спірної земельної ділянки становить 462 304,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 17 711,12 грн, який розраховується наступним чином:

1) за позовну вимогу немайнового характеру: 1 921,00 грн * 200% = 3 842, 00 грн;

2) за позовну вимогу майнового характеру: 462 304,00 грн * 1,5 % * 200 % = 13 869,12 грн.

Натомість на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня" необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 17 711,12 грн, за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі № 924/748/19 залишити без руху до 06.05.2021, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв