Вирок

від 05.04.2021 по справі 722/124/21

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/124/21

Номер провадження 1-кп/722/38/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020265140000126 від 23.12.2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: 11.03.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., 17.07.2020 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області замінено основне покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.07.2020 року замінено ОСОБА_4 основне покарання - несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про покладений на неї рішенням суду обов`язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких був визначений органами місцевого самоврядування, будучи попередженою 11.08.2020 року та 02.12.2020 року про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, ухилилась від відбуття покарання у виді громадських робіт, шляхом неявки для їх виконання, порушила графіки їх відбуття і до робіт, визначених органом місцевого самоврядування, не приступила без поважних причин, не відпрацювавши 50 годин покарання у виді громадських робіт. Вказані умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у невиході більше двох разів протягом місяця на відбування громадських робіт без поважних причин, згідно п.3 ст.40 КВК України, є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім цього, 17.12.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , під час не знятої та не погашеної судимості, перебуваючи на території присадибної ділянки КНП «Сокирянська районна лікарня», що за адресою: м. Сокиряни, вул.О.Кобилянської,43 Чернівецької області, шляхом вільного доступу, діючи повторно, шляхом спилювання, умисно таємно викрала 1 дерево ялини, вартістю 250 грн., яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила КНП «Сокирянська районна лікарня» матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.

Крім цього, 20.12.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території присадибної ділянки КНП «Сокирянська районна лікарня», що за адресою: м.Сокиряни, вул.О.Кобилянської,43 Чернівецької області, шляхом вільного доступу, діючи повторно, шляхом спилювання, умисно таємно викрала 2 дерева ялини, вартість яких становить по 250 грн. за 1 шт., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила КНП «Сокирянська районна лікарня» матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.07.2020 року та у таємномувикраденні чужогомайна визнала в повному об`ємі, підтвердивши в судовому засіданні викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення нею кримінальних правопорушень. Щиро розкаялася у вчиненому.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності представника потерпілої юридичної особи КНП «Сокирянська районна лікарня» ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначивши при цьому про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, її вина в повному об`ємі доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:

по епізоду ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт:

-копією вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-копією ухвали Сокирянськогорайонного судуЧернівецької областівід 17.07.2020 року, якою замінено засудженій ОСОБА_4 основне покарання - несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт;

-копіями графіків виходу на роботу засудженої ОСОБА_4 до громадських робіт за листопад 2020 року, за грудень 2020 року;

-копіями табелів виходу на громадські роботи у листопаді 2020 року, у грудні 2020 року засудженою ОСОБА_4 ;

-копією акту перевірки виконання судового рішення щодо особи засудженої до покарання у виді громадських робіт від 27.11.2020 року;

-копією попередження засудженої ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності від 02.12.2020 року;

-копією довідки №246 від 01.12.2020 року, виданої КП «Сокиряни-благоустрій»;

-копією облікової картки № НОМЕР_1 засудженої ОСОБА_4 до покарання у виді громадських робіт.

по епізодах таємного викрадення чужого майна:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з 22.12.2020 року по 26.12.2020 року на території Сокирянської лікарні, що знаходиться за адресою: м.Сокиряни, вул.Кобилянської,48, невідома особа зрізала три дерева ялинки;

-протоколом огляду місця події від 26.12.2020 року, згідно якого у присутності понятих було оглянуто частину вул.О.Кобилянської в м.Сокиряни Чернівецької області;

-протоколом добровільної видачі від 27.12.2020 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видала дерево ялини в кількості 1 шт.;

-довідкою №09/3889 від 29.12.2020 року, виданою КНП Сокирянська районна лікарня Сокирянської районної ради, згідно якої, станом на 17.12.2020 року балансова вартість однієї ялинки складає 250,00 грн., загальна вартість трьох ялинок складає 750,00 грн.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 та ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона, будучи засудженою вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 року, зміненого ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.07.2020 року, ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, а також вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою крадіжка, вчинена повторно.

Згідно ч.1ст.65КК Українисуд призначаєпокарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті53цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею діянь, наслідки їх вчинення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків (ч.2 ст.389 КК України) та нетяжких злочинів (ч.2 ст.185 КК України).

Суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , зокрема те, що вона раніше судима, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала в повному об`ємі та щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдані збитки, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини щодо щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільного відшкодування завданого збитку, позитивної характеристики з місця проживання та наявності на утриманні малолітньої дитини суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.67 КК України визнає рецидив злочинів.

Суд враховує також висновки досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , наданої 03.03.2021 року Сокирянським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як середні.

Крім цього, як вбачається із даного висновку, орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінальних правопорушень, наслідки їх вчинення, із урахуванням особи винної, а також наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , із урахуванням вимог ст.70 КК України, їй слід призначити за вчинення даних кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 до повного відбування покарання, призначеного за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 року, зміненого ухвалою Сокирянського районного суду від 17.07.2020 року, у виді 50 годин громадських робіт, вчинила дані нові кримінальні правопорушення, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт та із урахуванням положень п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України остаточно до відбування призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 6 (шість) днів.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також із урахуванням висновків досудовоїдоповіді,складеної органомпробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , застосувавши відносно неї ст.ст.75,76 КК України та звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України, і за їх вчинення призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 року, яке ухвалою Сокирянського районного суду від 17.07.2020 року змінено на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, перевівши відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі, відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 6 (шість) днів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,(паспортсерії НОМЕР_2 ,виданий 05.07.2004року СокирянськимРВ УМВСУкраїни вЧернівецькій області), на користь держави (Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA 468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази: дерево ялини, висотою 2 м., в кількості 1 шт., яке передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути КНП «Сокирянська районна лікарня».

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1