Ухвала

від 02.04.2021 по справі 675/3133/18

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/3133/18

Провадження № 2/675/7/2021

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: Бортман О.А.,

представника відповідача 1: Каруна В.П.,

відповідачі 2-17: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції питання про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря до товариства з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД , ОСОБА_1 , Фермерського господарства ДЕО-ІНВЕСТ , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування рішень про державну реєстрацію права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря до товариства з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Фермерського господарства ДЕО-ІНВЕСТ про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування рішень про державну реєстрацію права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

У підготовчому засіданні 02.04.2021 року, з огляду на наявну інформацію про смерть одного з учасників справи, що в тому числі випливає зі зворотнього поштового відправлення, яке повернено з відміткою поштового відділення про те, що ОСОБА_11 померла, поставлено на обговорення учасників, які прибули у судове засідання питання щодо витребувати у Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії актового запису про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої в АДРЕСА_1 , або ж повідомити про відсутність таких відомостей.

Представники учасників справи, які з`явилися в судове засідання вказали на доцільність витребування вказаних вище відомостей.

Розглядаючи дане питання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України ).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, як визначає ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та на непідтверджені відомості щодо факту смерті ОСОБА_11 , враховуючи предмет та підстави позову, з метою подальшого вирішення справи, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати в Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за наявності, копію актового запису про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 83, 84, 24, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85000, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 83) копію актового запису про смерть ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої в АДРЕСА_1 , або ж повідомити про відсутність таких відомостей.

Витребувані відомості надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк - 5 днів дня отримання ухвали.

При неможливості надати вказані докази або неможливості надати у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.04.2021 року.

Суддя О.В. Король