Ухвала

від 05.04.2021 по справі 144/1444/20

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1444/20

Провадження по справі № 1-кс/129/180/2021

У Х В А Л А

05.04.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12020020280000106 від 08.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, -

установив:

16.03.2021 р. прокурором подано до суду зазначену заяву, в якій завлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12020020280000106 з огляду на те, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, 6.11.2019 р. постановив ухвалу про арешт майна, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, судя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені прокурором обставини виключають участь судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №12020020280000106 на підставі ч.1 ст.76 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, як судді, який брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, то заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 задовольнити, кримінальне провадження № 12020020280000106 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: