Ухвала

від 07.04.2021 по справі 373/1415/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1415/19

Номер провадження 2/373/16/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/1415/19 за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Циблівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення Циблівської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати недійсним рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №336 від 10.03.2006, яким передано у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельні ділянки площею по 0,1200 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Визнати недійсним державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_1 : серії ЯМ №420725 площею 0,12га з кадастровим номером 3223388200:02:015:0045 та серії ЯМ №420724 площею 0,12 га з кадастровим номером 3223388200:02:015:0046, які розташовані на території Циблівської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області в межах населеного пункту Циблі для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Витребувати на користь держави в особі Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3223388200:02:015:0045 та площею 0,12 га з кадастровим номером 3223388200:02:015:0046 вартістю 65208 гривень, які розташовані в адміністративних межах Циблівської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області судовий збір.

Ухвалою від 11 січня 2021 року було поновлено провадження і призначено судове засідання по даній справі на 14 год. 00 хв. 10.02.2021.

10 лютого 2021 року справу було відкладено на 09 год. 00 хв. 07.04.2021.

В підготовчому судовому засідання прокурор Яворський С.С. позов підтримав в повному обсязі та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 , - ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилася, направила заяву про проведення засідання без участі представника відповідача, оскільки перебуватиме в Яготинському міськрайонному суді Київської області де відбуватиметься розгляд іншої справи.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи заяви від представника позивача та відповідача, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу 373/1415/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав, Київської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк