Ухвала

від 24.03.2021 по справі 761/2148/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2148/19

Провадження № 2/761/480/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Войновський О.І.

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача -2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 про відкладення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповдача-2 подано клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем-2 подана апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2019року. У зв`язку з цим, відповідач просив відкласти розгляд справи та передати матеріали цивільної справи для розгляду апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та направлення матеріалів цивільної справи до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача-2, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 15.10 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Разом з тим, пункт 8 частини першої статті 353, (який до внесення змін передбачав право оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності) виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Крім цього, положеннями ст. 240 ЦПК України не передбачено відкладення розгляду справи у зв`язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі.

За таких обставин клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи та передачі матеріалів цивільної справи до Київського апеляційного суду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Пунктом 15.11 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 353, п.15.10, 15.11 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 про відкладення судового засідання з розгляду цивільної справи у зв`язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя