Ухвала

від 01.04.2021 по справі 607/14662/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

01 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 607/14662/18

провадження № 61-20433 ск 19

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів ,

В с т а н о в и в:

12 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , просив суд касаційної інстанції скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

27 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, відповідно до квитанції від 12 листопада 2019 року, № 0.0.1519903600.1, на суму 1 766,06 грн.

Ухвалою від 16 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 рокузадоволено;зобов`язано УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 766,06 грн, що внесений згідно із квитанцією від 12 листопада 2019 року, № 0.0.1519903600.1, на розрахунковий рахунок UA67899998000031219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897; копію ухвали та квитанцію було направлено на адресу ОСОБА_1

16 березня 2021 року ОСОБА_1 повторно надіслала клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 766,06 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги відповідно до квитанції від 12 листопада 2019 року, № 0.0.1519903600.1

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 березня 2021 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Вивчивши указане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, статтею 7 Закону України Про судовий збір не передбачено повторне винесення судом ухвали про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, у разі відмови у відкритті касаційного провадження у відповідній справі.

Таким чином, оскільки ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2021 року ОСОБА_1 повернуто сплачений нею судовий збір у 1 766,06 грн, що внесений згідно із квитанцією від 12 листопада 2019 року, № 0.0.1519903600.1 при поданні касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, тому відсутні правові та фактичні підстави для повторного повернення ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 1 766,06 грн, оплаченої нею згідно із квитанцією від 12 листопада 2019 року, № 0.0.1519903600.1.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 766,06 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 листопада 2019 року, № 0.0.1519903600.1, при поданні касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко