Ухвала
від 05.03.2010 по справі 2а-1316/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 березня 2010 року                                                      Справа №  2а-1316/10/0870

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському  районі Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство», смт. Чернігівка Запорізької області

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

          04.03.2010 Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському  районі Запорізької області звернулось до суду із позовом до ВАТ «Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 3706,69грн.  

         Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.  

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1316/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському  районі Запорізької області до ВАТ «Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 квітня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 8 о 11год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.

          3. Запропонувати подати до початку судового засідання

          позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника; нормативні підстави для стягнення з відповідача заявленої суми; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з доказами направлення або вручення відповідачу; підтвердження пільгового стажу по пенсіонерам; докладний і документально підтверджений акт звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);  належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 05 квітня  2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлена довіреність на представника; докладний котррозрахунок суми позову; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, позивачу та відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                  (підпис)                                      О.С. Янюк

< Текст >   < Дата попереднього судового засідання (АДМ) >     07 квітня 2010 року    < Текст >   11:30    < Текст >

< Текст >  

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.03.2010
Оприлюднено07.07.2010
Номер документу9607407
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1316/10/0870

Постанова від 26.04.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Ухвала від 05.03.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Постанова від 26.04.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Ухвала від 05.03.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні