Ухвала

від 06.04.2021 по справі 640/9292/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ № 640/9292/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 13.11.2020 та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні імпортно-експертні технології доКиївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA125110/2019/110016/2 від 02.04.2019.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці ДФС №UA125110/2019/00116 від 02.04.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні імпортно-експортні технології понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС.

В п.4 резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку в сумі судового збору та зазначено 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.) , в той час як в дійсності має бути зазначено: 10 627,35 грн (десять тисяч шістсот двадцять сім грн 35 коп.) .

Вказана описка стала підставою для допущення помилки у виконавчому листі в цій же частині.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні і помилку у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

1. Виправити описку в п.4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 №640/9292/19, допущену в сумі судового збору, а саме, замість: 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.) , читати: 10 627,35 грн (десять тисяч шістсот двадцять сім грн 35 коп.) .

2. Виправити помилку у виконавчому листі №640/9292/19 від 27.01.2021 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні імпортно-експортні технології понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС, а саме: замість 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.) , читати: 10 627,35 грн (десять тисяч шістсот двадцять сім грн 35 коп.) .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович