Ухвала

від 07.04.2021 по справі 1640/3406/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2021 р.Справа № 1640/3406/18 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акермана Олега Матвійовича , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року по справі № 1640/3406/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

04.03.2021 року представником позивача Акерманом О.М. подана апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 р. по справі № 1640/3406/18, яка не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву/апеляційну скаргу подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви/апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення позовної заяви/апеляційної скарги без руху.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 169 позовна заява/апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви/апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин вважаю, що апеляційну скаргу представника позивача Акермана О.М. слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для відповідача.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч.ч. 2, 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акермана Олега Матвійовича , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 р. по справі № 1640/3406/18 залишити без руху, надати апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для відповідача.

Роз`яснити представнику позивача Акерману Олегу Матвійовичу , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, судом буде вирішено питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова