Постанова
від 13.07.2006 по справі 4/143пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/143пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13.07.06 р.                                                                                 Справа № 4/143пн

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:

за позовом:       Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському

                          районі  м. Донецька

до відповідача :  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

                            нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

                             України в Куйбишевському  районі м. Донецька

про зобов'язання відповідача вчинити дії по підписанню Акта звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в частині неприйнятих сум в розмірі 322,73грн. за січень 2006року по пенсіонеру Комаровському С.Л.

за участю представників сторін:

від позивача –                             Сичова І.О. –довіреність № 777-7/77 від 04.07.06р.,

від відповідача –                         Лях В.В. – довіреність № 34/05 від 04.07.06р.,

в с т а н о в и в :

Представники сторін відмовилися від забезпечення технічною фіксацією судового процесу.

Позивач заявив позовні вимоги про зобов'язання відповідача вчинити дії по підписанню Акта звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в частині неприйнятих сум в розмірі 322,73грн. за січень 2006рокупо пенсіонеру Комаровському С.Л.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на отриману громадянином Грагяном Артуром Арамовичем одноразової допомоги на поховання Комаровського Сергія Леонідовича, який отримував він Пенсійного фонду України пенсію  по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, працюючи на ВО “Селідіввугілля”.

Відповідач заперечує проти вимог позивача на тій підставі, що у відповідності з п. 9 ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” зазначено, що для відшкодування шкоди у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я має підтверджуватись висновками відповідних медичних закладів, які не надані позивачем. Потерпіли, які отримали каліцтво за межами України і переїхали в Україну на постійне проживання, не є застрахованими в Україні і за них не сплачувались до Фонду страхові внески. У Фонду відсутні особові справи зазначених пенсіонерів. Фонд являється некомерційною, самоврядною організацією і не являється органом держави, тому не можу відповідати за зобов'язаннями держави і тому не може бути належним відповідачем.

Дослідивши надані сторонами документи та, заслухавши пояснення представників сторін,  судом встановлено:

Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові Фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

2

Отже, заперечення відповідача стосовно неналежності його в якості відповідача суперечить діючому законодавству, так як у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб'єкти владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, передбачений Постановою Правління Пенсійного фонду України і Правління Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві або професійних захворювань України № 5-4-4 від 03.03.2003р. та №4 від 04.03.2003р., зареєстрованою в МЮУ 16.05.2003р. за № 376/7697, за яким вказані витрати проводяться на централізованому рівні на підставі наданих до головних управлінь щомісячних актів звірки за особовими справами потерпілих відповідно до списку осіб, яким виплачено пенсії.

Відповідно до цього Порядку, органи Пенсійного фонду щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, разом з відділенням виконавчої дирекції Фонду складають Акт щомісячної звірки нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, в якому визначають загальну суму витрат.

На підставі названого Акту узгоджується Довідка про відшкодування згідно якої на централізованому рівні до 25 числа місяця, наступного за звітним, Фонд перераховує відповідні кошти Пенсійному Фонду.

У відповідності зі статтею 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” для розгляду справи про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків Пенсійним фондом подаються Акти розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть.

Управлінням ПФУ щомісячно подавались акти спільних перевірок особливих справ  пенсіонерів, які мають право на отримання пенсії у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням разом з іншими документами до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування. Однак відповідачем не приймається до заліку спільними актами щомісячної звірки особистих справ витрати, пов'язані з виплатою допомоги на поховання в розмірі 322,73грн. за січень 2006року по особовій справі пенсіонера Комаровського С.Л., який помер 23.01.2006року. Суд враховує, що в матеріалах справи є акт про нещасний випадок на виробництві, витяг з акту медичного огляду  ВТЕК  та свідоцтво про смерть пенсіонера, який отримував від ПФ пенсію внаслідок нещасного випадку, який стався на виробництві.

Статті 21,28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” передбачають обов'язок Фонду соціального страхування від нещасних випадків  відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі його смерті при настанні страхового випадку, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, пенсію по інвалідності і втрати годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання але на централізованому  рівні, тобто в разі отримання на поховання пенсіонера іншою особою коштовної допомоги, Фонд несе зобов'язання відшкодувати витрати Пенсійного фонду на централізованому рівні.

Однак, як і всі витрати взагалі, розмір виплат повинен бути доведений стороною, яка реально їх понесла. Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на отриману громадянином Грагяном Артуром Арамовичем одноразової допомоги на поховання Комаровського Сергія Леонідовича, який отримував він Пенсійного фонду України пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, працюючи на ВО “Селідіввугілля”, однак, ніяких документів, в підтвердження передачі коштів в розмірі суми позову громадянину Грагяну А.А. на поховання, УПФ не надано.

3

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позивачем не доведено свої вимоги щодо понесення витрат Пенсійним фондом в розмірі 322,73грн. у січні 2006року, тому відмовляє в позові.  

На підставі Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”, “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

Відмовити в позові Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі  м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському  районі м. Донецька про зобов'язання відповідача вчинити дії по підписанню Акта звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в частині неприйнятих сум в розмірі 322,73грн. за січень 2006року по пенсіонеру Комаровському С.Л. за недоведеністю понесених витрат.

          

Суддя                                                                                                Гринько С.Ю.           

                                                                                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу96081
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/143пн

Рішення від 17.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 14.03.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Постанова від 08.09.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кондратьєва С.І.

Постанова від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 28.07.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кондратьєва С.І.

Ухвала від 05.08.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кондратьєва С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні