Постанова

від 19.05.2010 по справі 2а-3777/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

19.05.2010 р. № 2а-3777/09/1370

Прокурор Сокальського р айону в інт. Д. в ос.ДІ з енергоз береження

до ДП "Львіввугілля " ВП "шахта "Великомостіваська"

про про стягнення заборгован ості ,

Львівський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Запот ічного І.І.

при секретарі судового зас ідання Жарс ькій І.М.,

за участю прокурора Коваль Р.Р., представника позивача Вінярського Я.Є.;

представника від повідача Сироїда Р.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Прокурора Сокальськ ого району Львівської област і в інтересах держави в особі Державної інспекції з енерг озбереження України до ДП «Л ьвіввугілля», ВП «Шахта «Вел икомостівська» про стягненн я підвищеної плати за неефе ктивне використання енергет ичних ресурсів -

встановив:

Прокурор Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Де ржавної інспекції з енергозб ереження України звернувся в суд з позовом ДП «Львіввугіл ля», ВП «Шахта «Великомостів ська», в якому просить стягну ти з відповідача 64 753,48 грн. підв ищеної плати за нераціональн е використання енергетичних ресурсів.

Позивач зазначив, що в ре зультаті проведеної комплек сної перевірки використан ня паливно-енергетичних ресу рсів на ВП «Шахта «Великомос тівська»ДП «Львіввугілля»в становлено факти нераціонал ьного використання паливно-е нергетичних ресурсів, що є по рушенням Закону України "Про енергозбереження". Внаслідо к цього до відповідача, відпо відно до ст. 11 Закону України « Про енергозбереження»засто совано подвійну плату у розм ірі 64 753,48 грн. за перевитрати па ливно-енергетичних ресурсів понад встановлені показники .

В судовому засіданні прок урор Коваль Р.Р. позов підтрим ала, навела пояснення аналог ічні викладеним у позовній з аяві, просила суд стягнути з в ідповідача 64 753,48 гривень підви щеної плати за нераціональне використання паливно-енерге тичних ресурсів.

Представник позивача Він ярський Я.Є. в судовому засі данні позовні вимоги підтрим ав, просив позов задоволити.

Представник відповідач а Сироїд Р.П. в судовому за сіданні позов не визнав, вваж ає неправомірним застосуван ня до ДП «Лвіввугілля»в особ і ВП «Шахта «Великомостівськ а»економічних санкцій.

Вивчивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вва жає, що позов підлягає до задо волення, мотивуючи це наступ ним.

Відповідно до п. «є»ст.11 Зако ну України «Про енергозбереж ення»економічні заходи для з абезпечення енергозбережен ня передбачають введення пла ти за нераціональне використ ання паливно-енергетичних ре сурсів у вигляді надбавок до діючих цін і тарифів залежно від перевитрат паливно-енер гетичних ресурсів щодо витра т, встановлених стандартами.

Судом встановлено, що 30.01.200 9 року структурною одиницею Д ержавної інспекції з енергоз береження - Територіальним управлінням Державної інспе кції з енергозбереження по Л ьвівській області проведено комплексну перевірку вико ристання паливно-енергетичн их ресурсів ВП «Шахта «Велик омостівська»ДП «Львіввугіл ля». За результатами такої пе ревірки складено акт № 15-13/06 від 30.01.2009 р., в якому зазначено, що на ДП «Львіввугілля»відсутні н орми питомих втрат паливно-е нергетичних ресурсів на виро бництво продукції, встановле ні відповідно до вимог Поста нови Кабінету Міністрів Укра їни № 786 від 15.07.1997 року та Наказу Д ержкоменергозбереження № 112 від 22.10.2002 року; відсутній «Е нергетичний паспорт підприє мства»; шахтний газ, що виділя ється при дегазації вугільни х пластів на ВП «Шахта «Велик омостівська»не використову ється та не утилізується; на ш ахті експлуатуються парові к отли з технічно несправним т епло утилізаційним обладнан ням; відсутня теплова ізоляц ія бойлерів опалення та труб опроводів; перевищені фактич ні зовнішні витоки повітря у системі головного провітрюв ання над розрахунковими, що п ризводить до перевитрат елек тричної енергії.

30.01.2009 року Територіальним у правлінням Державної інспек ції з енергозбереження по Ль вівській області винесено постанову №15- 13/05 про застосув ання до ДП «Львіввугілля»еко номічних санкцій (підвищеної плати за нераціональне вико ристання газу та інших палив но - енергетичних ресурсів) у розмірі 64 753,48 грн.

Застосування підвищено ї плати за неефективне викор истання енергоресурсів регу люється на підставі «Порядку проведення перевірок ефекти вності використання паливно -енергетичних ресурсів на пі дприємствах, в установах та о рганізаціях та усунення факт ів їх неефективного використ ання», затвердженого наказом Державного комітету України з енергозбереження № 64 від 04.08.20 00 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про захо ди щодо ефективного використ ання газу та інших паливно-ен ергетичних ресурсів у народн ому господарстві» № 699 від 02.09.19 93 року (із змінами внесеними п остановою КМУ № 1308 від 28.10.1996р. та № 1071 від 07.07.2000р.), передбачено, що за перевитрату газу та інших па ливно-енергетичних ресурсів внаслідок неефективного йог о використання, виявлені орг анами Державної інспекції з енергозбереження, сплачуєть ся підвищена плата. Споживач сплачує за річний обсяг пере витрат газу та інших паливно -енергетичних ресурсів у дво кратному розмірі встановлен ої на них ціни, плата вноситьс я одразу ж після обстеження п ідприємства Державною інспе кцією з енергозбереження.

Згідно п.п. 16, 17 «Порядку прове дення перевірок ефективност і використання паливно-енерг етичних ресурсів на підприєм ствах, в установах та організ аціях та усунення фактів їх н еефективного використання» підприємство повинно внести підвищену плату протягом 30-ти днів з дня винесення постано ви про її застосування, однак станом на день розгляду спра ви відповідачем не внесено с плату.

За наведених обставин, адм іністративний суд вважає, що позов є підставний і обґрунт ований, а тому підлягає до зад оволення.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ч. 2 , 4 ст.94 К АС України судові витрати у ф ормі судового збору, з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 17, 18, 49, 51, 158-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Державного підп риємства «Львіввугілля»в ко ристь держави в особі Держав ної інспекції з енергозбереж ення України 64 753 (шістдесят чот ири тисячі сімсот п' ятдесят ь три ) гривні 48 коп. підви щеної плати за неефективне в икористання енергетичних ре сурсів.

Копії постанови надіслати сторонам.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови в повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному о бсязі. Якщо постанову було пр оголошено у відсутності особ и, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя Запотічний І .І.