Ухвала

від 31.03.2021 по справі 686/7938/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7938/21

Провадження № 1-кс/686/3596/21

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000107 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.03.2021 року в період часу з 15 години 40 хвилини по 17 годину 15 хвилин під час проведення невідкладного обшуку в приміщенні кабінету №301 Федерації профспілок Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, а саме на: 50 купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 10000 гривень, СИ 7471069, УЄ 9915574, ХВ 4822996, УК 8220045, ХЕ 6403296, ТД 5424460, УМ 0642586, СИ 6995336, СА 8629679, УБ 4389438, та купюр 40 серії ЕЮ 8524961 (імітаційний засіб), мобільний телефон марки «Самсунг», яким користується ОСОБА_5 , 6 аркушів паперу формату А4 з нанесеними на них написами виконані барвником синього та чорного кольорів, додаток №1 постанова Президії ФПО від 03.03.2021 на 1 арк., постанова Президії ФПО від 03.03.2021 на 1 арк., постанова Президії ФПО від 26.02.2019 на 1 арк., контракт з директором підприємства «Господарське управління ФП області ФПО Хмельницької області» від 26.02.2020 на 13 арк., Статут ФПО Хмельницької області на 22 арк., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк., витяг з постанови Президії ФПО на 1 арк., бланк з підписом та гербовою печаткою ДП ДГ «Зоря» на 1 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення розгляду за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не здійснювався, оскільки слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність в матеріалах клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділу 389438області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021240000000031, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021.

29 березня 2021 року, близько 15 години 20 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 , знаходячись у своєму службовому кабінеті №301 на третьому поверсі приміщення Федерації профспілок Хмельницької області, що по вул. Соборній, 57 в м. Хмельницькому, використовуючи надані йому повноваження згідно Статуту підприємства, підписав договори оренди складського приміщення та офісу. Після завершення виконання вищевказаних дій щодо оформлення договорів оренди та отримання від ОСОБА_6 квитанції про сплату орендної плати за перший і останній місяць оренди, одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень.

29.03.2021, в період часу з 15 години 40 хвилини по 17 годину 15 хвилин, проведено невідкладний обшук в приміщенні кабінету №301 Федерації профспілок Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, під час проведення якого виявлено та вилучено:

- 50 купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 10000 гривень, СИ 7471069, УЄ 9915574, ХВ 4822996, УК 8220045, ХЕ 6403296, ТД 5424460, УМ 0642586, СИ 6995336, СА 8629679, УБ 4389438, та купюр 40 серії ЕЮ 8524961 (імітаційний засіб);

- мобільний телефон марки «Самсунг», яким користується ОСОБА_5 ;

- 6 аркушів паперу формату А4 з нанесеними на них написами виконані барвником синього та чорного кольорів, додаток №1 постанова Президії ФПО від 03.03.2021 на 1 арк., постанова Президії ФПО від 03.03.2021 на 1 арк., постанова Президії ФПО від 26.02.2019 на 1 арк., контракт з директором підприємства «Господарське управління ФП області ФПО Хмельницької області» від 26.02.2020 на 13 арк., Статут ФПО Хмельницької області на 22 арк., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк., витяг з постанови Президії ФПО на 1 арк., бланк з підписом та гербовою печаткою ДП ДГ «Зоря» на 1 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.

29.03.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, працюючого на посаді директора Підприємства «Господарське управління Федерації профспілок Хмельницької області», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Постановою слідчого від 29.03.2021 року вилучене під час проведення невідкладного обшуку майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1ст.170 КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 29.03.2021 року в період часу з 15 години 40 хвилини по 17 годину 15 хвилин під час проведення невідкладного обшуку в приміщенні кабінету №301 Федерації профспілок Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021240000000107 від 10.03.2021 року, враховуючи положення ст.ст.170,171 КПК України, а саме те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст. 98 КПК України, і визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 50 купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 10000 гривень, СИ 7471069, УЄ 9915574, ХВ 4822996, УК 8220045, ХЕ 6403296, ТД 5424460, УМ 0642586, СИ 6995336, СА 8629679, УБ 4389438, та купюр 40 серії ЕЮ 8524961 (імітаційний засіб), мобільний телефон марки «Самсунг», яким користується ОСОБА_5 , 6 аркушів паперу формату А4 з нанесеними на них написами виконані барвником синього та чорного кольорів, додаток №1 постанова Президії ФПО від 03.03.2021 на 1 арк., постанова Президії ФПО від 03.03.2021 на 1 арк., постанова Президії ФПО від 26.02.2019 на 1 арк., контракт з директором підприємства «Господарське управління ФП області ФПО Хмельницької області» від 26.02.2020 на 13 арк., Статут ФПО Хмельницької області на 22 арк., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк., витяг з постанови Президії ФПО на 1 арк., бланк з підписом та гербовою печаткою ДП ДГ «Зоря» на 1 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк. шляхом тимчасовогопозбавлення правана йоговідчуження,розпорядження такористування зметою запобіганняможливості пошкодження,псування,знищення,перетворення,передачі,відчуження,приховування,втрати,зникнення вищевказаногомайна

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1