Ухвала
від 19.01.2010 по справі 2а-241/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружн ий адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводс ька, 11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2010 р. № 2а-241/10/1470

Суддя Миколаївськ ого окружного адміністратив ного суду Птичкіна В.В., ознайо мившись з

адміністративним позовом Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 5 4028

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТЕТЯНА - 88",

пр. Жовтневий, 27-а, кв. 14, м. Микол аїв, 54042

про припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу а дміністративного судочинст ва України належить до компе тенції адміністративних суд ів та має розглядатися в поря дку адміністративного судоч инства.

Згідно з ч. 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинс тва України справа підсудна Миколаївському окружном у адміністративному суду.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладе не, керуючись статтею 107 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі .

2. Справа буде розглядатис ь суддею Птичкіною В.В. одноос обово.

3. Зобов' язати позивач а не пізніше, як за три дні д о судового засідання, надати суду:

- довідку з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням кері вника та місцезнаходженням відповідача, станом на ч ас подання позову.

4. Запропонувати відповід ачу, не пізніше, як за три дн і до судового засідання, нада ти суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матер іали, які можуть бути ви користані як докази.

5. Копії ухвали разом з інф ормацією про права направити сторонам по справі. Копії поз овної

заяви з додатками згідно з переліком направити на адр есу відповідача.

6. Роз' яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсут ності в порядку письмового п ровадження (зразок клопотанн я додається).

7. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.01.2010
Оприлюднено07.07.2010
Номер документу9608932
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-241/10/1470

Постанова від 20.04.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 19.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 19.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні