Постанова
від 20.04.2010 по справі 2а-241/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 год. 45 хв.

м. Миколаїв

20.04.2010 № 2 а-241/10/1470

Миколаївський окру жний адміністративний суд у складі головуючого судді Пт ичкіної В.В. при секретарі суд ового засідання Ланько О. Я., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 5 4028

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТЕТЯНА - 88",

пр. Жовтневий, 27-а, кв. 14, м. Микол аїв, 54042

про припинення юридичної особ и,

за участю

представника позивача: Чуприни А.М.

відповідача

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м . Миколаєва (надалі - позивач ) звернулась до суду з позовно ю заявою про припинення юрид ичної особи - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Тетяна-88»(надалі - відповідач) .

Позовні вимоги обґрунтова ні пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову служ бу в Україні»та частиною 2 ста тті 38 Закону України від 15.05.2003 № 7 55-IV «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців». Як вказує по зивач, відповідачем з момент у реєстрації в органі держав ної податкової служби, не под авались податкові деклараці ї, документи бухгалтерської звітності. Цей факт, у відпові дності з частиною 2 статті 38 За кону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців», є підставою для пос тановлення судового рішення про припинення юридичної ос оби.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Ухвала суду від 19.01.2010 про відкриття провадж ення у справі та позовна заяв а з додатками, а також повістк и про виклик, які були направл ені за місцезнаходженням від повідача, повернулись до суд у без вручення адресату.

Відповідач відповідно до с татей 19, 22 Закону України від 15.05 .2003 № 755-IV «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»змін до в ідомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довід ка з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій від 02.03.2010 (ар. с. 57-58). Приписи Код ексу адміністративного судо чинства України не передбач ають з' ясування судом або с тороною по справі фактичного місцезнаходження іншої стор они та здійснення її розшуку .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Тетяна-88»бул о зареєстровано виконавчим к омітетом Миколаївської місь кої ради 16.10.2007 за № 1 522 102 0000 015134 (копія свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи, ар. с. 7).

17.10.2007 відповідач був узятий н а облік в Державній податков ій інспекції у Ленінському р айоні м. Миколаєва за № 2305/0234744, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою про взяття на обік платника пода тків від 18.08.2009 (ар. с. 5).

Як вказано в «Акті пере вірки дотримання податковог о законодавства України по Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Тетяна-88»від 19.06.2009 № 198/15-10/35473331 (ар. с. 4), відповідач под аткову звітність до ДПІ у Лен інському районі м. Миколаєва не подавав з моменту реєстра ції, що є порушенням статті 9 З акону України від 25.06.1991 № 1251-XII «Пр о систему оподаткування», зг ідно з пунктом 2 частини 1 якої платники податків зобов' яз ані подавати до державних по даткових органів та інших де ржавних органів відповідно д о законів декларації, бухгал терську звітність та інші до кументи і відомості, пов' яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов' язко вих платежів).

Згідно з частиною 2 статті 38 З акону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців»неподання юридично ю особою протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті є підставою для постановл ення судового рішення про пр ипинення такої юридичної осо би.

У відповідності з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону Укра їни від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах ком петенції та у порядку, встано влених законами України, маю ть право звертатися у передб ачених законом випадках до с удових органів із заявою (поз овною заявою) про скасування державної реєстрації суб' є кта підприємницької діяльно сті.

Вимоги про припинення юрид ичної особи, що заявляються н а підставі частини 2 статті 38 З акону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців», за своєю суттю відп овідають вимогам про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності, які податковий орган може заявляти відповідно до пункту 17 частини 1 статті 17 Зак ону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про д ержавну податкову службу в У країні».

За таких обставин позов пі длягає задоволенню.

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Тетяна-88», просп. Жовтневий, 27а, кв. 14, м. Мик олаїв, 54042, ідентифікаційний код 35473331, зареєстроване викона вчим комітетом Миколаївсько ї міської ради.

3. У день набрання постаново ю законної сили направити її копію для виконання державн ому реєстратору виконавчого комітету Миколаївської місь кої ради Миколаївської обла сті, якого зобов' язати пові домити суд про внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про судове рішення.

Постанова набир ає законної сили після закін чення 10-денного строку з дня п роголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде п одано заяви про апеляційне о скарження постанови. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, т оді постанова набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя В .В. Птичкіна

Постанову складено в по вному обсязі 21 квітня 2010 року

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено09.07.2010
Номер документу9609617
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-241/10/1470

Постанова від 20.04.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 19.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 19.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні