Ухвала
від 07.04.2021 по справі 574/305/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №574/305/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М. Номер провадження 22-ц/816/717/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Дружба-6 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати приватному підприємству Дружба-6 (а.с.102).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с.102).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

С.С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.04.2021
Оприлюднено08.04.2021
Номер документу96091711
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —574/305/19

Постанова від 12.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 12.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 26.02.2021

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні