Ухвала

від 01.04.2021 по справі 202/1711/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1711/21

Провадження № 1-кс/202/1423/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019040000000302 від 16 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019040000000302 від 16 травня 2019 року, відповідно до якої просила скасувати арешт на майно - земельну ділянку, площею 10,2585 га, кадастровий номер 1224580500:01:001:0233, яка розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель, що належали колишньому КСП «Комунарівське», накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2019 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 09 липня 2019 року по справі №202/4552/19, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Дніпропетровської області, юриста першого класу ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42019040000000302 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, накладено арешт на майно - земельну ділянку, кадастровий номер 1224580500:01:001:0233, площею 10,2585 га, яка розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, із забороною проводити будь-які дії з державної реєстрації прав власності. На думку заявника арешт підлягає скасуванню з огляду на те, що 03 липня 2020 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова розміром 10,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належала її матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0045271 виданого П`ятихатською райдержадміністрацією. Законом України від 10.07.2018 року № 2498-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобіганню рейдерства та стимулювання зрошення в Україні» були внесені зміни до Земельного Кодексу України та Закону України «Про виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок (паїв) власникам земельних часток (паїв) в частині розпорядження сільськими, селищними, міськими радами земельними частками (паями), втому числі нерозподіленими і не витребуваними. З 01.01.2019 року таких повноважень набула Біленщинська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області. У вересні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Біленщинської сільської ради із заявою про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2020 року. Згідно схеми розпаювання земельних часток (паїв) минулого КСП ім.Чкалова на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за матір`ю ОСОБА_4 при паюванні був закріплений пай № НОМЕР_1 , поле № НОМЕР_2 . На момент звернення ОСОБА_4 до Біленщинської сільської ради було з`ясовано, що даний пай вже сформований у земельну ділянку і земельна ділянка має кадастровий номер.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , сесія Біленщинської сільської ради вирішила виділити громадянці ОСОБА_4 земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) площею 10,2585 га ріллі (пай № 46, поле № НОМЕР_2 , кадастровий номер 1224580500:01:001:0233) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Біленщинської сільської ради. Відповідне рішення Біленщинської сільської ради було прийняте 17 вересня 2020 року за № 721-32/У11. ОСОБА_4 звернулася до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, однак 05 жовтня 2020 року державний реєстратор прийняв рішення про зупинення державної реєстрації права власності, через заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав. Заявник у клопотанні звертає увагу на те, що на теперішній час зареєстрований договір оренди укладений між П`ятихатською РДА та ТОВ «Агріко 3119» строком на 49 років і ініціатива прокуратури про накладення арешту на зазначену земельну ділянку є на користь орендатора, а не громадянина дійсного власника земельної частки (паю), що і зумовило ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019040000000302 від 16 травня 2019 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 17 березня 2021 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42019040000000302з метою дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити. Звернула увагу слідчого судді на те, що наданий час відпала потреба в арешті майна, оскільки кримінальне провадження закрито та наявність вказаного арешту порушує права ОСОБА_4 як власника майна, яка жодним чином не стосується кримінального провадження № 42019040000000302.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч.2 ст.174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.

На вимогу слідчого судді, слідчий надав матеріали кримінального провадження № 42019040000000302 від 16 травня 2019 року для розгляду клопотання ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 42019040000000302 від 16 травня 2019 року, вважає що клопотання ОСОБА_4 проскасування арештумайна укримінальному провадженні№ 42019040000000302від 16травня 2019рокупідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000302 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 09 липня 2019 року, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділупроцесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Дніпропетровської області юриста першогокласу ОСОБА_6 ,про арешт майна в рамках кримінальногопровадження №42019040000000302від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1КК України, накладено арешт на майно - земельну ділянку за кадастровим номером 1224580500:01:001:0233, площею 10,2585 га, яка розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровській області, із забороною проводити будь-які дії з державної реєстрації прав власності.

Постановою cлідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 42019040000000302 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 1224580500:01:001:0233, площею 10,2585 га, яка розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровській області, було накладено у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів же клопотання вбачається, що рішенням Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області № 721-32/У11 від 17 вересня 2020 року про передачу земельної ділянки із земель с/г призначення, що належали колишньому КСП ім. Чкалова для ведення товарно сільськогосподарського виробництва у приватну власність, виділено громадянці ОСОБА_4 земельну ділянку (кадастровий номер 1224580500:01:001:0233) загальною площею 10,2585 га (пай № 46) із земель с/г призначення, що належали колишньому КСП ім. Чкалова для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у приватну власність.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8 № 54419091 від 05 жовтня 2020 року зупинено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у зв`язку із рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав від 09 липня 2019 року № 202/4552/19.

З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного їй майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слід зазначити, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що у кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття, із вказаним рішенням погодився прокурор та станом на час розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019040000000302 від 16 травня 2019 року, постанова слідчого не скасована.

В той же час, питання про скасування арешту майна не вирішено.

Відтак, слідчим суддею встановлено достатні підстави для скасування арешту на майно, оскільки подальший арешт майна після закінчення кримінального провадження не обумовлене передбаченими у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та буде порушувати право ОСОБА_4 як власника майна.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2,3,174,309,372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019040000000302 від 16 травня 2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року на земельну ділянку за кадастровим номером 1224580500:01:001:0233, площею 10,2585 га, яка розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1