Ухвала

від 07.04.2021 по справі 403/455/20

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/455/20 провадження № 2/403/59/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Островерхого Г.М.,

представника відповідача адвоката Гончаренка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання передати земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про: 1) стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за 2017-2019 роки в сумі 37807,15 грн.; 2) розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами по справі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3525881600:02:000:0238 та зареєстрованого 16.06.2011 року у відділі Держкомзему у Устинівському районі за №352580004000135; 3) зобов`язання відповідача передати вказану земельну ділянку позивачу.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 в порядку ст.92 ЦПК України до суду була подана заява про виклик його в судове засідання для допиту, як свідка, з приводу відомих йому обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 05.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

23.02.2021 року відповідачем ОСОБА_2 був поданий відзив на позовну заяву разом з доданою до нього копією документа (письмової розписки) на обгрунтування заперечень проти позову. При вирішенні заяви позивача про виклик його в судове засідання для допиту, як свідка, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як показаннями свідків.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.2, 3 ст.91 ЦПК України).

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги дотримання позивачем ОСОБА_1 вимог ч.ч.2, 3 ст.91 ЦПК України та подання ним в порядку ст.92 ЦПК України з власної ініціативи заяви про допит його як свідка, що підтверджує його згоду, як сторони, на проведення такого допиту, суд, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін та враховуючи, що позивачем, як стороною договору оренди земельної ділянки, зазначено про відомі йому обставини його укладення та виконання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та проведення допиту останнього в якості свідка про відомі йому обставини у справі.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові та відзиві як на підставу своїх вимог та заперечень; задоволено заяву позивача про виклик його для допиту в якості свідка; з`ясовано про відсутність поданих учасниками судового процесу під час підготовчого провадження інших заяв та клопотань в порядку ст.ст.43, 49, 51, 84, 183 ЦПК України (зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування доказів); визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заявах по суті справи (зокрема, позовній заяві, відзиві та інших - у разі їх подання), допитати позивача, як свідка, дослідити письмові докази)); з`ясовано розмір судових витрат, які складаються зі сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору та витрат сторін на професійну правничу допомогу.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з учасниками дату та час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 91, 92, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик його в судове засідання для допиту як свідка задоволити.

2.Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання передати земельну ділянку, яке призначене на 24 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), для допиту в якості свідка позивача ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України, він зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини у справі.

Попередити позивача про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

4.У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

5.Роз`яснити сторонам, що у разі подання ними заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив) вони зобов`язані надіслати (надати) копію зазначених заяв іншому учаснику справи та надати суду докази на підтвердження такого надіслання (надання).

6.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання передати земельну ділянку.

7.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 24 травня 2021 року о 13 год . 00 хв . в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова