Ухвала

від 07.04.2021 по справі 552/876/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/876/21

Провадження № 1-кс/552/535/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , старший дізнавач ОСОБА_2 секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

Посилався на те, що у провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12021175430000134 від 18.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 17.02.2021 до ЧЧ відділу поліції No1 через спецлінію 102, надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те що 17.02.2021 р.за адресою АДРЕСА_1 , працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,через приступ епілепсії отримав травму за місцем роботи, та був госпіталізований у відділення 1 МКЛ. (ЄО 2938 від 17.02.2021)

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175030000134 від 18.02.2021, правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 271 КК України.

17.02.2021р. проведено огляд, зафіксовано те що безпосередньо на місці події огляд провести не представилось можливим, охорона підприємства повідомили що цех опечатаний у доступі до нього працівникам поліції було відмовлено.

19.02.2021р. допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив що працює в службі охорони назву служби не пам`ятає(не офіційно), в його службові обов`язки входить: ведення журналу, контроль за переміщенням продукції в літейному цеху а також охорона території « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 17.02.2021 р. близько 14.00 год. під час перебування в кімнаті охоронця йому стало зле, а саме заболіла голова, після чого він впав та вдарився головою об стіл, внаслідок удару забив ділянку біля скроні з правої сторони.

Також 19.02.2021р. опитаний на пояснення гр. ОСОБА_4 за участю адвоката за договіром ОСОБА_5 , пояснив що 17.02.2021р. перебував на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїх справах. Під час цього йому стало погано та він втратив свідомість та працівники підприємства викликали йому швидку медично допомогу. Далі після того як він отямився від госпіталізації він відмовився. Внаслідок поганого самопочуття та того що він злякався працівників поліції він надав покази які він до кінця не пам`ятає але те що він назвався працівником охорони то це не відповідає дійсності. Також ОСОБА_4 просив вважати надані раніше покази такими що надані під впливом сильного душевного хвилювання після втрати свідомості, коли він не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними в повному обсязі.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідків понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які повідомили що дійсно були запрошені до проведення огляду але працівники охорони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомили що підприємство на даний час не працює а відповідальні особи за приміщення заводу відсутні тому у доступі на підприємство було відмовлено.

З метою перевірки інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав у проведенні тимчасового доступу, що відповідає завданням кримінального провадження, на даний час, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до переліку документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) код , адреса: АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ),адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ),адреса: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_2 ,

ПП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) адреса: АДРЕСА_4 , зокрема установчі, правовстановлюючи та дозвільні документи, договори про здійснення охорони за адресою АДРЕСА_1 , документи з зазначенням чисельності працівників(осіб які перебували в трудових правовідносинах) та їх повний перелік з початку 2020р. по теперішній час.

Здобути в інший спосіб відомості, які знаходяться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) код , адреса: АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ),адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ),адреса: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) адреса: АДРЕСА_4 , до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, неможливо, з огляду на відображення їх виключно у вказаних джерелах інформації. Натомість отримання тимчасового доступу до вище вказаних документів, надасть змогу слідству провести відповідні судові експертизи, встановити та розширити коло осіб, що можуть бути причетними вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, встановити свідків події, а також дозволить встановити обставини, за яких сталась подія кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання прошу проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, тобто без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) код , адреса: АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ),адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ),адреса: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) адреса: АДРЕСА_4 .

Старший дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно дост. 160 ч. 2 п. 6 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Cтарший дізнавач не зазначив, яким чином вказані у клопотанні документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані ними як доказ для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, не підтверджує наявності вказаних обставин.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що немає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст. ст.159, 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1