Ухвала

від 06.04.2021 по справі 908/97/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 908/97/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОНИКС» , (69096, м.Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, оф. 15)

Третя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 31692092)

про стягнення 32507грн 03коп

За участю представників:

Від позивача: Гурильов А.С., довіреність № 0-8-0.62-4/62-21 від 02.01.2020

Від відповідача : Алуф О.В., довіреність від 04.01.2021

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 12.01.2021 надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОНИКС» про стягнення 32507,03грн шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 12.01.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/97/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 відкрито провадження у справі № 908/97/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2021. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.03.2021.

11.02.2021 від надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач просить суд в позові відмовити.

03.03.2021 до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОНИКС» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 31692092)

Ухвалою суду від 04.03.2021 клопотання відповідача судом задоволено.

Підготовче засідання відкладено на 06.04.2021.

06.04.2021 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання долучено до матеріалів справи.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно п п.17.4 п. 17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

В порядку статті 182 ч. 2 п. 17 ГПК України, у підготовчому засіданні, суд має право вирішити питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи строки підготовчого засідання, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/97/21 на колегіальний розгляд.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 06.04.2021 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 08.04.2021.

Суддя Н.А. Колодій