Ухвала

від 07.04.2021 по справі 914/1577/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1577/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Трейд Солюшн"

про витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (повний текст складено 25.02.2021) у справі № 914/1577/19, подана 18.03.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (повний текст складено 25.02.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 17.03.2021.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником 01.03.2021 через систему електронного документообігу, що підтверджується проставленим на першій сторонці копії постанови електронного цифрового підпису.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 18.03.2021, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2019 році Керівник Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся з позовною заявою до Господарського суду Львівської області про:

1) витребування з приватної власності відповідача в комунальну власність на користь Львівської міської ради земельної ділянки за кадастровим № 4610137500:09:002:0114, площею 0, 35 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1399428646101, номер запису про право власності: 23272850 (1 вимога майнового характеру);

2) скасування запису про державну реєстрацію права власності ТОВ Буд трейд солюшн на вказану земельну ділянку (1 вимога немайнового характеру).

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлюється у розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається з судових рішень, за подання позовної заяви до місцевого господарського суду Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 було сплачено 61 912, 67 грн судового збору. Правильність розрахунку вказаних сум було підтверджено при ухваленні судових рішень господарськими судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 123 825,34 грн (61 912, 67 грн * 200%).

Натомість на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Серед додатків до касаційної скарги хоч і міститься опис вкладення у цінний лист Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Трейд Солюшн", але зазначене відправлення направлено за адресою: 79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, буд. 127, тоді як адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Трейд Солюшн": 79058, м. Львів, просп. Чорновола, буд. 63, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною третьою статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Львівській міській раді необхідно надати Касаційному господарському суду:

1. Докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Трейд Солюшн";

2. Докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 123 825,34 грн за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 914/1577/19.

2. Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 914/1577/19 залишити без руху до 07.05.2021, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко