Ухвала

від 08.04.2021 по справі 612/84/21

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/84/21, 2/612/65/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Здєльника С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Ольга про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства Ольга , в якій просить, розірвати договір оренди землі №35 від 05.02.2007, укладений між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством Ольга , щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320681000:02:000:0126.

Судом встановлено, що ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження. Ухвалою суду від 25.03.2021 продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів. Представником позивача та відповідача були заявлені клопотання про витребування доказів, які були задоволені ухвалою суду від 25.03.2021 року.

Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву. Представником позивача було подано відповідь на відзив. Представник відповідача зазначив, що бажає підготувати письмові заперечення. Враховуючи вищенаведену позицію представника відповідача, суд встановлює останньому строк для подання заперечень - п`ять днів з моменту проведення цього підготовчого судового засідання, який розпочинає перебіг з 09.04.2021.

Представником відповідача ОСОБА_3 були заявлені клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 та клопотання про обов`язкову явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтування цього клопотання вбачається, що свідок може повідомити про обставини, які можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про обов`язкову явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи положення наведених положень закону суд зазначає, що визнання обов`язковою явки сторони в судове засідання для дачі особистих пояснень за умови її представництва в процесі адвокатом не порушує права особи на правничу допомогу, оскільки така можливість прямо передбачена законом.

Так, частиною другою статті 223 ЦПК визначені підстави для відкладення розгляду справи в судовому засіданні тобто під час розгляду справи по суті.

Потреба у дачі особистих пояснень стороною визначається судом, таке питання може бути вирішено як за ініціативою суду так і за клопотанням учасників справи.

На стадії підготовчого провадження суд позбавлений можливості оцінити, чи існує необхідність в особистих поясненнях позивача, однак представник відповідача не позбавлений права заявити таке клопотання на відповідній стадії процесу.

Таким чином суд дійшов висновку про передчасність подання такого клопотання, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укласти мирову угоду. Заяв про врегулювання спору за участю судді від учасників справи також не надходило.

Представник позивача повідомив, що позовні вимоги є остаточними, ним повідомлені усі обставини справи та надані усі докази.

Судом погоджено дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Інших заяв і клопотань, не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст.ст. 230, 235 ЦПК України, а саме спочатку здійснити допит свідка по справі, потім перейти до дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 91 , 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання, в якості свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання представника відповідача про обов`язкову явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання - відмовити.

Встановити відповідачу та його представнику п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу та його представнику). Відлік п`ятиденного строку для подання заперечення рахувати з 09.04.2021.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Ольга про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 13.05.2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя С.П. Масло