Ухвала
від 12.07.2021 по справі 612/84/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

12 липня 2021 року

м. Харків

справа № 612/84/21

провадження № 22-ц/818/4927/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката - Альошина Василя Валерійовича на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року, постановлене суддею Масло С.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Ольга про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2021 року.

На вказане рішення суду першої інстанції, 23.06.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Альошин В.В. через поштове відділення подав апеляційну скаргу.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 20 травня 2021 року.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 адвокатом - ОСОБА_2 подана до Харківського апеляційного суду 23 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги представнику ОСОБА_1 адвокату - Альошину В.В. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908/*150% = 1362 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката - Альошина Василя Валерійовича на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Хорошевський

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2021
Оприлюднено13.07.2021
Номер документу98232520
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —612/84/21

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Рішення від 20.05.2021

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Масло С. П.

Рішення від 13.05.2021

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Масло С. П.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Масло С. П.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Масло С. П.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Масло С. П.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Масло С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні