Ухвала
від 28.08.2006 по справі 4/263/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/263/06

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"28" серпня 2006 р.Справа №  4/263/06

м. Миколаїв

                     Суддя  Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 4/263/06

За позовом: Закритого акціонерного товариства «ВОЗКО», Миколаївська область,               смт. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287,

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Болгарка», Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Тімірязєва, 156,

                    

про: стягнення 1 150 000 грн. основного боргу по неповернутій фінансовій допомозі   

на підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області  від             22 серпня 2006 року.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 65 ГПК України,-

                                                         У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу № 4/263/06 до свого провадження.

2.          Розгляд справи почати заново.

3.          Розгляд справи призначити на “ 9” жовтня 2006 р.   о   11_ год._00  хв.

 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

 м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 910.

4.          Зобов?зати:

Позивача: надати у судове засідання докази перерахування коштів відповідачу та їх повернення  позивачу за доданими платіжними дорученнями саме у якості фінансової допомоги за листом № 217, або письмові пояснення з цьго приводу;

Відповідача: надати довідку про включення відповідача у Державний реєстр на момент звернення до суду; відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на   номер справи.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Коваль С.М.

                                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.08.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу96120
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/263/06

Рішення від 19.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 15.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 02.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 20.03.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Постанова від 09.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 02.08.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні