Ухвала
від 08.04.2021 по справі 748/148/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/233/21

Єдиний унікальний № 748/148/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Матвєєвій Т.О.,

за участю представника позивача Нитченко Г.Р.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку загального провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності та скасування реєстраційних дій ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Терновий Р.Б. звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою судді від 25 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

11 лютого 2021 року від відповідача Управління адміністративних послуг Чернігівської міської радинадійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в яких просить відмовити у задоволенні позовної заяви, вказуючи на те, що позов є безпідставним та таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства. Крім того, в відзиві зазначено, що Управління адміністративних послуг просить справу розглянути без участі їх представника на підставі викладених у відзиві доводів за наявними у справі матеріалами.

1 березня 2021 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення по даній справі, в яких зазначено, що він підтримує даний позов та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 правомірними та через помилку нотаріуса мають бути задоволені. Крім того, до пояснення долучено заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Крім того, надала заяву про уточнення позовних вимог, де зазначені тіж вимоги, але до двох відповідачів.

З урахуванням поданої представником позивача уточненої позовної заяви та клопотання про залучення до участі у справі в якості в якості співвідповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог та задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 197, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування реєстраційних дій .

Роз"яснити відповідачам, що не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали та копії заяви про уточнення позовних вимог, мають право подати відзив на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз"яснити позивачу, що він не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування реєстраційних дійна 18 травня 2021 року на 12 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення08.04.2021
Оприлюднено09.04.2021
Номер документу96131626
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —748/148/21

Рішення від 18.06.2021

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Олещенко В. І.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Олещенко В. І.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Олещенко В. І.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Олещенко В. І.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Олещенко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні