Ухвала

від 08.04.2021 по справі 213/221/21

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/221/21

Номер провадження 2-о/213/20/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2021 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко М.В., заінтересовані особи Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. надала заяву про витребування доказів, зокрема у державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку з приводу того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто звертався з заявою про прийняття спадщини за законом чи заповітом, чи про відмову у її прийнятті, чи складалися померлою особою заповіти, спадкові договори, чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом, а також витребувати копію довідки з місця реєстрації померлого спадкодавця, якщо вона знаходиться у матеріалах спадкової справи.

Заяву обґрунтовує тим, що вказана інформація охороняється Законом України Про нотаріат .

Належним чином повідомлені учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, представники сторін надали заяви про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин суд вважає що отримання даної інформації інакше як за ухвалою суду є неможливим, оскільки зазначені докази є конфіденційною інформацією, і необхідні для об`єктивного розгляду справи, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з П`ятої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку наступного змісту:

- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- хто звертався з заявою про прийняття спадщини за законом чи заповітом, чи про відмову у її прийнятті,

- чи складалися померлою особою заповіти, спадкові договори,

- чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом,

- а також витребувати копію довідки з місця реєстрації померлого спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона знаходиться у матеріалах спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко