Рішення

від 15.08.2006 по справі 6-25/327-05-11486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-25/327-05-11486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2006 р.Справа  № 6-25/327-05-11486

Позивач: Приватне підприємство „Крам”, м. Вилкове

Відповідач: Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів („Чоразморшлях”), м. Одеса

про усунення перешкод в здійсненні права власності

                                                                           Суддя                                        Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Коротницький Ю.В.-довіреність

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу про проведення торгів на аукціоні по продажу самохідної шаланди «Дунайська-151»приватному підприємства «Крам»по акту від 24.06.2005р. зазначену шаланду було передано у власність  

25.07.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання технічної допомоги б/н , відповідно до умов якого відповідач зобов'язався надати допомогу позивачу у проведенні суд підйомних робіт шаланди «Дунайська –151»шляхом надання причала №1 на головний базі технічного обслуговування флоту (ГБТОФ) яка знаходиться за юридичною адресою відповідача, згідно договору ПП «Крам»зобов'язалось сплатити за послуги з ціни відповідача –150.23грн. на добу, включно з ПДВ.

В зв'язку  з невиконанням відповідачем своїх обов'язків згідно договору, позивачем було прийнято рішення про розірвання договору, сплату фактично отриманих послуг та виходом шаланди по за межі акваторії ГБТОФ, про що було відповідача було повідомлено листами  від 27.09.2005р. та 04.10.2005р.

Відповідач  листом № 002/287 від 05.10.2005р відмовив у виведенні шаланди за межі акваторії .  Як вбачається з вказаного листа, відповідач відмовляючи у виведенні шаланди писилався на те, що таке виведення буде можливе тільки після оплати позивачем по всім виставленим рахункам за надані послуг та заподіяну шкоду.

Статтею 4 Закону України «Про власність»встановлено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном,  власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам.

             Згідно статті 391 ЦК України –власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

             Частиною другою статті 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення  свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

            Відповідачем було порушено право власності позивача щодо користування та розпорядження своїм майном –самохідною шаландою «Дунайська-151». При чому, підстави для перешкоджання –несплата позивачем по виставленим рахункам, не можуть вважатися законними. В разі наявності заборгованості позивача перед відповідачем, останній вправі звернутись до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості.

           Судом не розглядаються викладені відповідачем у відзиві обґрунтування відмови у виведенні шаланди з акваторії про те, що позивач не одержав дозволу капітану порту, не виконав належних технічних умов та погоджень тощо, оскільки  на вказані обставини у відповіді на листи позивача про виведення шаланди «Дунайська-151» - відповідач не посилався. Єдиною підставою для заборони виведення (розпорядження майном) –була несплата приватним підприємством «Крам»боргу.

             З огляду на вищезазначене з урахуванням пояснень сторін, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі ;

2.    Визнати дії Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління

морських шляхів (68091, Одеська обл.., м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул.. Судоремонтна, 35 код 01125637), щодо перешкод в здійсненні права власності відносно майна приватного підприємства «Крам»(68355, Одеська бол., Кілійський р-н, м. Вилкове, вул.. Кожедуба, 2-А, код 31130110), в частині виводу з акваторії ГБТОФ шаланди «Дунайська –151»  –незаконними.

3. Зобов'язати Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів (68091, Одеська обл.., м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул.. Судоремонтна, 35 код 01125637) усунути перешкоди по розпорядженню Приватним підприємством «Крам»власним майном –самохідною шаландою «Дунайська-151».

4. Стягнути з  Чорноморсько-Азовськео виробничо-експлуатаційнео Управління морських шляхів (68091, Одеська обл.., м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул.. Судоремонтна, 35 код 01125637) на користь приватного підприємства «Крам»(68355, Одеська бол., Кілійський р-н, м. Вилкове, вул.. Кожедуба, 2-А, код 31130110) витрат по сплаті держмита 85гривень та витрат по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу 118гривень.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.