Ухвала

від 09.04.2021 по справі 808/507/16(сн/280/39/20)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 808/507/16(СН/280/39/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/507/16(СН/280/39/20) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2020 в адміністративній справі за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Головного управління ДПС у Запорізькій області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справ за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2020 в адміністративній справі №808/507/16(СН/280/39/20) за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Головного управління ДПС у Запорізькій області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

08.04.2021 року до суду надійшло від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до суду надано лише докази направлення зазначеного клопотання позивачу, доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №808/507/16(СН/280/39/20) іншим учасникам справи відповідачем не надано, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/507/16(СН/280/39/20) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/507/16(СН/280/39/20) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва