ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/15594/19
УХВАЛА
05 квітня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київнафта Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кверкус Плюс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
11 березня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 23051,95 грн. (платіжне доручення № 6870 від 04 листопада 2020 року на суму 2881,85 грн. та платіжне доручення № 4861 від 02 вересня 2020 року на суму 20170,15 грн).
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України Про судовий збір .
Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у сумі 23051,95 грн. (платіжне доручення № 6870 від 04 листопада 2020 року на суму 2881,85 грн. та платіжне доручення № 4861 від 02 вересня 2020 року на суму 20170,15 грн).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 23051,95 грн. (платіжне доручення № 6870 від 04 листопада 2020 року на суму 2881,85 грн. та платіжне доручення № 4861 від 02 вересня 2020 року на суму 20170,15 грн) зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС у м. Києві підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132 , 243 , 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) сплачений судовий збір в сумі 23051,95 грн. (платіжне доручення № 6870 від 04 листопада 2020 року на суму 2881,85 грн. та платіжне доручення № 4861 від 02 вересня 2020 року на суму 20170,15 грн).
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2021 |
Оприлюднено | 12.04.2021 |
Номер документу | 96142880 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Коротких Андрій Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Земляна Галина Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Земляна Галина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні