Ухвала

від 08.04.2021 по справі 906/39/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 906/39/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. , за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42, код ЄДРПОУ 03349039)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (35601, Рівненська обл., м.Дубно, пров.Центральний, буд.1, код ЄДРПОУ 41099127)

про стягнення 162 995, 07 грн. збитків

у судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: Янкевич Л.Д.;

від відповідача:Адамович Є.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення 162 995, 07 грн. збитків, заподіяних пошкодженням підвідного стального підземного газопроводу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.01.2021 матеріали справи вирішено передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

09 лютого 2021 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №906/39/21.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №906/39/21 передано судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 12.02.2021 справу №906/39/21 прийнято до провадження судді Пашкевич І.О. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.03.2021.

У судовому засіданні 04.03.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.03.2021.

23 березня 2021 року на офіційну електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" надійшла відповідь на відзив б/н разом з клопотанням про поновлення строку для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначив, що станом на 23.03.2021 відзив відповідача на адресу позивача не надходив, а лише його копію без додатків було вручено представнику позивача у судовому засіданні 04.03.2021.

Ухвалою суду від 23.03.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" б/н від 02.03.2021 про витребування доказів. Витребувано у Золочівського відділу поліції ГУ НП Львівської області належним чином завірену копію матеріалів досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за № 4201914120000003 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розгляд справи №906/39/21 в порядку загального позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.04.2021 Встановлено Золочівському відділу поліції ГУ НП Львівської області строк для подання витребуваних доказів - до 06.04.2021 (включно).

У судовому засіданні 08.04.2021 представник позивача підтримала подане 23.03.2021 до суду клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відповіді на відзив з підстав наведених у цій відповіді. А також вказала, що позивачем, засобами поштового зв`язку, було отримано відзив відповідача лише 05.04.2021. Представник відповідача проти задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відповіді на відзив не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подачу відповіді на відзив зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з ухвали суду від 12.02.2021, позивачу встановлено п`ятиденний строк для подачі відповіді на відзив, однак матеріали справи не містять доказів належного отримання позивачем відзиву на позов зі всіма додатками станом на 23.03.2021, тобто на день подання відповіді на відзив.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципів господарського судочинства та враховуючи неможливість подання позивачем відповіді на відзив у встановлені судом строки, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвала суду від 23.03.2021 в частині витребування доказів у Золочивського відділу поліції ГУ НП Львівської області не виконана та витребувані докази чи пояснення щодо неможливості їх подання суду не надані, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку зобов`язати Золочивський відділ поліції ГУ НП Львівської області повторно виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 166, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №918/39/21.

2. Зобов`язати Золочівській відділ поліції ГУ НП Львівської області виконати вимоги ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 у строк до 19.04.2021 (включно).

3. Попередити Золочівський відділ поліції ГУ НП Львівської області, що у випадку неподання витребуваних ухвалою суду доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом буде вирішене питання щодо застосування заходів процесуального примусу у порядку визначеному Законом.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "21" квітня 2021 р. на 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення - 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.04.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич