Постанова

від 14.05.2010 по справі 3-417-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СПРАВА № 3-417-1/10

постанова

іменем України

14 травня 2010 року суддя П ечерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянув ши матеріали, які надійшли з Територіальної дер жавної інспекції праці у м. Ки єві, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююч ої директором ТОВ «Укрспецбу д», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадово ю особою-директором ТОВ «Укр спецбуд», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кікідвідзе, буд. 18-А , відповідно до акту 22.12.2009 р. допу стила наступні порушення вим ог:

ст. 33 Закону України «Про оп лату праці», та Закону Україн и «Про індексацію грошових д оходів населення», а саме: інд ексація грошових доходів пра цівників не проводиться, що п ідтверджується розрахунков ими відомостями за вересень, жовтень, листопад 2009 року.

ст.115 КЗпП України, а саме зар обітна плата працівникам за серпень, вересень, жовтень 2009 р оку виплачена разовим платеж ем 07.12.2009 р., що підтверджується в идатковими касовими ордерам и №44-49 від 07.12.09 р.

ст.116 КЗпП України, при звільн енні працівника виплата всіх сум, що належить йому при звіл ьненні від підприємства, не п роводиться в день звільнення , а саме: ОСОБА_2 було звільн ено 02.11.09 р. відповідно до наказу № 17-К, а остаточний розрахунок на час проведення перевірки не проведено, тим самим ОСО БА_1 вчинила адміністративн е правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і ча с розгляду адміністративної справи повідомлялась у вста новленому законом порядку, а ле в судове засідання не з'я вилась.

Винність ОСОБА_1 у вчине нні даного правопорушення пі дтверджується даними проток олу про адміністративне прав опорушення.

Отже, в діях ОСОБА_ 1 вбачається склад адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладен о не пізніше як через три міся ці з дня вчинення правопоруш ення, а при триваючому правоп орушенні-не пізніш як через т ри місяці з дня його виявленн я.

Враховуючи, що строк нак ладення адміністративного с тягнення щодо ОСОБА_1 закі нчився, тому провадження у сп раві має бути закрито.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпА П провадження у справі про ад міністративне правопорушен ня не може бути розпочате, а ро зпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення строкі в, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалі в справи, останнє правопоруш ення виявлено 22.12.2009 р., а тому спр ава підлягає закриттю на під ставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент роз гляду справи строків, передб ачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведен ого, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 41, п . 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 вин ною у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в справі закри ти у зв'язку із закінченням строку накладення адміністр ативного стягнення.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеля ційного суду м. Києва через Пе черський районний суд м. Києв а.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора.

Суддя: В. Карабань