Ухвала

від 09.04.2021 по справі 766/5163/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/5163/21

н/п 1-кс/766/3319/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021230000000010, на проведення обшуку за місцем проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом обшуку квартири, за вказаною адресою, вилучення речей та документів, які належать потерпілому ОСОБА_7 щодо права власності на складські приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, технічний паспорт, договори з приводу оренди, купівлі-продажу вказаного майна, інших заяв та звернень до підприємств, установ, організацій, щодо вчинення правочинів відносно майна потерпілого, та які надіслані від імені потерпілого ОСОБА_7 , інших документів, чорнових записів, на яких містяться відомості щодо протиправної діяльності пов`язаної із вимаганням.

Вказане клопотаннявмотивоване тим,що єдостатні підставидля проведенняобшуку увказаному володінніособи,що підтверджуєтьсяматеріалами клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Таким чином, в результаті не явки в судове засідання слідчого технічна фіксації такого засідання є неможливою, а докази, що будуть отримані в результаті обшуку є недопустимими, тому надання дозволу на такий обшук є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1