Ухвала

від 13.04.2021 по справі 766/5163/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/5163/21

н/п 1-кс/766/3594/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальбної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення в кримінальному провадженні 12021230000000010від 15.01.2021арештуна речі та предмети, які було вилучено 12.04.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:предмет зовнісхожий напістолет «STALKER-MOD914S№ НОМЕР_1 ,який споряджениймагазином,в якомуміститься 14предметів зовнісхожих напатрони, та зберігати їх за належністю при матеріалах кримінального провадження № 12021230000000010 від 15.01.2021 року.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12021230000000010 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 до ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 11.01.2021 по теперішній час група осіб, анкетні дані яких встановлюються, вимагають у нього грошові кошти в сумі п`ятдесят тисяч доларів США, з погрозою вчинення насильницьких дій відносно нього та членів його родини.

12.04.2021 в період часу 08 год. 04 хв. по 09 год. 28 хв. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області в рамках кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді від 07.04.2021, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет «STALKER-MOD 914 S № НОМЕР_1 , який споряджений магазином, в якому міститься 14 предметів зовні схожі на патрони.

Вилучені 12.04.2021 під час проведеного огляду речі, мають значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Предмети, вилучені під час проведення обшуку є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в розумінні ст.98 КПК України є речовими доказами.

Враховуючи, що вказані предмети та речі є тимчасово вилученим майном клопотання про арешт якого відпяовідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано до суду та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування чи знищення.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався. Відповідно до ч.1 ст.172КПК України відсутність власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12021230000000010 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України.

12.04.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «STALKER-MOD 914 S № НОМЕР_1 , який споряджений магазином в якому міститься 14 предметів зовні схожі на патрони.

12.04.2021 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: предмет зовні схожий на пістолет «STALKER-MOD 914 S № НОМЕР_1 який споряджений магазином в якому міститься 14 предметів зовні схожі на патрони.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами, ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 07.04.2021 року, протоколом обшуку від 12.04.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі є предметом учинення кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12021230000000010 на тимчасово вилученемайно,а саме: предмет зовні схожий на пістолет «STALKER-MOD 914 S № НОМЕР_1 який споряджений магазином в якому міститься 14 предметів зовні схожі на патрони.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1