Ухвала

від 09.04.2021 по справі 920/1007/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа№ 920/1007/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 18.01.2021 (повний текст рішення складено 25.01.2021)

у справі №920/1007/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал"

Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техноінвесткомплект"

про стягнення 61 652,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/1007/20 в задоволенні позову Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" про стягнення 61 652,02 грн. відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. покладено на позивача - Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, одночасно апелянт просив розгляд справи здійснювати з викликом представників сторін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.02.2021 справу №920/1007/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.02.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1007/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 920/1007/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/1007/20.

Вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 22.02.2021 встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.03.2021, проте станом на 22.03.2021 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Оскільки головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 09.03.2021 по 12.03.2021, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці з 05.03.2021 по 19.03.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 розгляд справи №920/1007/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 призначено на 20.04.2021

06.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суді в зв`язку із недопущенням розповсюдження COVID-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання апелянта та забезпечення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання апелянта про розгляд справи № 920/1007/20 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 20.04.2021 о 14 год. 15 хв. у справі № 920/1007/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Сумської області братиме участь представник апелянта - Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко