Ухвала

від 12.04.2021 по справі 908/2615/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/2615/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 (повний текст складено 10.03.2021 року, суддя Проскуряков К.В.) та додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021) у справі №908/2615/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, код ЄДРПОУ 13621376)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 153/12, код ЄДРПОУ 40560766)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 року у справі №908/2615/20 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12", результати яких оформлені протоколом №3 від 22.12.2019 р. в частині прийнятих рішень у пункті 5 - "Затвердження розміру, порядку та строку сплати внесків співвласників на утримання, експлуатацію, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення будинків, прибудинкової території" та у пункті 6 - "Розгляд питань про затвердження форми управління будинками ОСББ Соборний 153/12 .

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 153/12, код ЄДРПОУ 40560766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, код ЄДРПОУ 13621376) витрати по сплаті судового збору в сумі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 11 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 року у справі №908/2615/20 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" від 02.03.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2615/20 задоволено частково. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, код ЄДРПОУ 13621376) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 153/12, код ЄДРПОУ 40560766) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 677,78 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 року у справі №908/2615/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 року по справі №908/2615/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплати судовий збір у сумі 3153,00 грн. (2102,00 х 150%).

Однак скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, чим порушено вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 та додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2615/20 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька