Ухвала

від 01.12.2010 по справі 2-а-9/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-а-293/11

УХВАЛА

Іменем Ураїни

01.12.2010 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визнати право на перерахунок пенсії за Постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року, починаючи з 01.01.2008 року, зобов`язати відповідача подати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області розмір його посадового окладу згідно схеми посадових окладів осіб начальницького складу органів внутрішніх справ до Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року для перерахунку його пенсії як начальника відділення МВС з окладу 1150 грн., починаючи з 01.01.2008 року. Просив поновити строк звернення до суду у зв`язку із змінами в цивільному та адміністративному законодавстві у зв`язку з рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року №1-40/2010.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Про невідповідність встановленого йому посадового окладу для перерахунку пенсії позивачеві стало відомо з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 29.08.2008 року, з відповіді УМВС України в Житомирській області від 22.07.2009 року. Відтак, позивач мав можливість своєчасно звернутись до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав як самостійно так і через органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Зміни в чинному законодавстві не є підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачеві, так як доказів про те, що він звертався до суду за діючими нормами КАС та ЦПК України до прийняття Закону №1691-VI від 11.03.2010 року та Закону України №2453- VI від 07.07.2010 року позивач суду не надав.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2008 року по 16.05.2010 р. - залишити без розгляду.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії за період з 16.05.2010 року відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя