Ухвала від 12.04.2021 по справі 916/2643/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Справа № 916/2643/17 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А.Мишкіної,

суддів: О.Ю. Аленіна, С.В. Таран

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ - Бондаренко Т.А. - виконавчий директор; Єлін І.Ю. - за наказом;

від ДП АМПУ в особі Одеської філії ДП АМПУ - Бернатович О.О. - в порядку самопредставництва

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ на протокол судового засідання від 06 квітня 2021 року, складений при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення Господарського суду Одеської області від 12 січня 2021 року

у справі №916/2643/17

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ

про стягнення 688436,29грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2021р. (повне рішення складено 18.01.2021р.) відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ про стягнення 688436,29грн.

09.02.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення від 12.01.2021р. (надіслана засобами Державного підприємства спеціального зв`язку 02.02.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 10.02.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2643/17; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ДП АМПУ в особі Одеської філії ДП АМПУ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021р. у справі №916/2643/17 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області;

- від 15.02.2021р. відкрите апеляційне провадження у справі із наданням учасників справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 03.03.2021р.;

- від 04.03.2021р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 06.04.2021р. з повідомленням учасників справи.

06.04.2021р. у справі за участю представників учасників справи відбулось судове засідання; у засіданні оголошено перерву до 12.04.2021р.

08.04.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли зауваження ТОВа МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ на протокол судового засідання від 06.04.2021р., в яких заявник з метою приведення змісту протоколу судового у відповідність до фактично вчинених 06.04.2021р. відповідачем і суддею-доповідачем Мишкіною М.А. процесуальних дій просить суд розглянути по суті та врахувати письмові зауваження з приводу неповноти відомостей, вміщених в протоколі судового засідання, що відбулось 06.04.2021р. у справі №916/2643/17 шляхом зазначення у протоколі судового засідання, що відбулось 06.04.2021р. у залі №5 ПІвденно-західного апеляційного господарського суду відомостей про:

- вчинення представником ДП АМПУ процесуальної дії, що полягає у визнанні в усній формі обставин фактичної відсутності договірних відносин з відповідачем (ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ ) до дати підписання з ним 28.03.2016р. Акту прийому-передачі рухомого майна;

- вчинення представником відповідача (ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ ) процесуальної дії, що полягає у заявленні усного клопотання про звернення судом уваги на визнання представником ДП АМПУ в усній формі обставин фактичної відсутності договірних відносин з відповідачем (ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ ) до дати підписання з ним Акту прийому-передачі рухомого майна;

- вчинення суддею-доповідачем Мишкіною М.А. процесуальної дії, що полягає в одноосібному ухваленні, не виходячи до нарадчої кімнати, процесуального рішення щодо залишення без розгляду по суті клопотання представника відповідача (ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ ) про звернення судом уваги на визнання представником ДП АМПУ в усній формі обставин фактичної відсутності договірних відносин з відповідачем (ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ ) до дати підписання Акту прийому-передачі рухомого майна

Розглянувши клопотання представника відповідача - виконавчого директора ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ , колегія суддів дійшла наступного.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.252 ГПК України).

Відповідно до ст.223 ГПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:ь 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Згідно із ст.224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Як слідує із змісту вищезазначеної статті, поданню зауважень на протокол судового засідання має передувати ознайомлення з протоколом судового засідання учасником справи.

Відповідач не подавав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та відповідно, не знайомився із змістом протоколу судового засідання від 06.04.2021р.

Як вбачається із Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду , зауваження на протокол судового засідання від 06.04.2021р. подані відповідачем 08.04.2021р. о 10.50год.

Протокол судового засідання від 06.04.2021р. був підписаний секретарем судового засідання Кияшко Р.О. 08.04.2021р. об 16.22год.

ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ не ознайомлювалось із змістом протоколу судового засідання від 06.04.2021р., відповідачу не був відомий станом на 08.04.2021р. зміст відомостей, які вміщені у протокол судового засідання, тому зауваження відповідача підлягають відхиленню, оскільки ґрунтуються на припущеннях щодо повноти або правильності відомостей у протоколі.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що зауваження ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ на протокол судового засідання Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №916/2643/17 підлягають відхиленню судом.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 224, 240, 270, 281 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ від 08.04.2021р. на протокол судового засідання Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. у справі №916/2643/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.04.2021р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя С.В. Таран