Ухвала

від 13.04.2021 по справі 910/13706/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/13706/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі№ 910/13706/19 (суддя Яковенко А.В.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Каміа Плюс про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа Плюс";

- ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміа Плюс";

- зобов`язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміа Плюс" з податкового обліку;

- зобов`язано Головне регіональне управління статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміа Плюс" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- зобов`язано Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа Плюс" як юридичної особи;

- дію мораторію припинено;

- провадження у справі закрито;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

01.03.2021 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - скаржник, ГУ ДПС у м. Києві) поштовим відправленням звернулося через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гарник Л.Л. - головуючого, Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021.

23.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду ліквідатор боржника Захарко І.І. подав заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану ухвалу скаржником отримано 30.03.2021, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення №0411634049584.

06.04.2021 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до поданої заяви скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн., докази надсилання апеляційної скарги ТОВ Каміа Плюс та Захарку І.І .

До того ж, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала згідно штампу вхідної кореспонденції ГУ ДПС у м. Києві отримало 19.02.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Верховець А.А., Доманська М.Л.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 судом прийнято рішення про визнання причин пропуску поважними та поновлення строку на оскарження з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржувана ухвала містить відомості про дату складання повного тексту - 08.02.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2021 є 18.02.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 01.03.2020, що вбачається з відомостей зазначених на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією та вручена за адресою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДПС у м. Києві 19.02.2021, про що свідчить відмітка на копії повідомлення про вручення поштового відправлення (Том 4, а.с. 211).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відтак зазначені у клопотанні ГУ ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 причини суд визнає поважними для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

23.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у цій справі, які мотивовані тим, що скаржником не обґрунтовано те, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про його права, інтереси та(або) обов`язки, а наведені в апеляційній скарзі підстави фактично дублюють підстави апеляційної скарги, яку залишено без задоволення згідно з ухваленою у цій справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки скаржником викладені підстави апеляційного оскарження судових рішень відповідно до статті 254 ГПК України, а питання про те, чи вирішив суд питання про права, інтереси та(або) обов`язки ГУ ДПС у м. Києві, буде досліджено в ході розгляду касаційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19.

3. Призначити справу до розгляду на 13.05.2021 на 11:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві подати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заперечень арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича проти відкриття апеляційного провадження у цій справі, зазначивши те, чи вирішив суд питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки згідно з оскаржуваною ухвалою від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі Електронний суд , вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг .

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець